Por Eduardo Guimarães, do Blog da Cidadania
Quem lê os principais jornais dando
conta de que a UTC doou 7,5 milhões de reais à campanha de Dilma
Rousseff fica com a impressão de que há, aí, uma grande descoberta e que
a presidente foi especialmente beneficiada por essa empresa. Nada mais
falso.
Em primeiro lugar, se esses grandes
veículos fizessem jornalismo deveriam esclarecer que essa empresa doou
inclusive mais dinheiro à campanha de Aécio Neves no ano passado do que à
de Dilma Rousseff.
Levantamento feito pelo site Às Claras,
ligado à ONG Transparência Brasil, mostra que a UTC doou R$
8.722.566,00 para a campanha a presidente de Aécio Neves, no ano
passado. O valor é R$ 1,22 milhão superior ao valor doado à campanha de
Dilma Rousseff na mesma época.
Diz o noticiário que Pessoa
sentiu-se pressionado a doar a Dilma e ao PT porque tinha medo de que,
se não doasse, o governo petista prejudicaria seus negócios. A pergunta
que é obrigatório fazer, diante de tal acusação, é muito simples: por
que Aécio, sem pressionar, recebeu mais do que Dilma?
Uma campanha recebeu 7,5 milhões de
reais do empresário porque o intimidou e a outra – que, conforme a
omissão do noticiário em citá-la, subentende-se que não intimidou –
recebe 8,7 milhões de reais.
A primeira doação decorre de chantagem e a segunda de "amor" ao candidato?
Ora, façam-me o favor...
Mas o pior não é isso. Uma simples
busca na internet revela que essa celeuma que dominou a grande mídia a
partir da última sexta-feira (26) por conta das "novas" revelações de
Ricardo Pessoa, da UTC, não tem a menor justificativa porque é matéria
requentada.
Os três maiores jornais do país
(Folha, Globo e Estadão) publicaram, neste sábado (27/06), praticamente a
mesma matéria sobre o tema, inclusive com manchetes praticamente
idênticas. Desse modo, tomemos como exemplo a matéria da Folha, que
afirma que "Revelações de empreiteiro ampliam pressão sobre o PT".
O que você, atento leitor, entende
dessa matéria e, sobretudo, da manchete que a intitula é que surgiu
alguma novidade que "ampliou" a "pressão" sobre "o PT". Ou seja, o que
se subentende da manchete é que alguma coisa nova veio à tona.
Pois bem. Vejamos, então, matéria da
mesma Folha de São Paulo publicada 49 dias antes, de autoria da mesma
Estelita Hass Carazzai que assina a matéria publicada pelo jornal neste
sábado.
Alguém, por favor, ajude este
desorientado blogueiro: o que é, diabos, que há de novo nas notícias
recém-publicadas sobre as denúncias do empreiteiro Ricardo Pessoa? O que
é que ele acrescentou ao que já havia dito que justifique que a mídia e
a oposição façam esse estardalhaço e digam que, à luz das "novas"
revelações, há que tirar o mandato de Dilma Rousseff?
O que esse estardalhaço todo
significa é, no fim das contas, um imenso desrespeito pela opinião
pública, obviamente vista pela mídia e pela oposição como desmemoriada,
idiotizada, incapaz de juntar fatos escandalosamente óbvios e deles
tirar uma simples conclusão.
Infelizmente, pensando bem, tanto a
mídia quanto a oposição têm boas doses de razão para enxergar assim a
sociedade brasileira, ou ao menos sua maioria esmagadora.
Nenhum comentário:
Postar um comentário