SENAI contrata professor da área de mecânica‏

O SENAI Pernambuco está selecionando um novo colaboradores para o quadro de funcionários da Unidade de Garanhuns para cargo de docente de educação básica (área: automotiva – 1 vaga). A contratação será feita de forma imediata, por tempo indeterminado e também para a formação de cadastro de reserva. O prazo da inscrição no banco de talentos do SENAI é até esta sexta-feira (6).

 

Os interessados devem verificar o perfil completo da vaga de interesse na área Trabalhe Conosco no site do SENAI (www.pe.senai.br) e candidatar-se no banco de talentos da Instituição no link www.pe.senai.br/oportunidades. As etapas do processo e os critérios de avaliação estarão presentes na programação da seleção, que será fornecida ao candidato pré-selecionado, de acordo com os requisitos do cargo.

 

Além do salário, os funcionários do SENAI têm direito aos benefícios de previdência privada, assistência médica, assistência odontológica, plano de desenvolvimento, ticket alimentação ou refeição, vale transporte e programa de incentivo à educação formal e à língua estrangeira dentro dos critérios estabelecidos pelo SENAI. Mais informações no site do SENAI (www.pe.senai.br).

 

DOM MOURA: Pacientes aprovam novo atendimento na Emergência Adultos‏‎‏

Há um mês o Hospital Regional Dom Moura implantou uma nova rotina de
acolhimento de pacientes na Emergência Adultos, e o resultado tem sido
satisfatório, com o tempo de atendimento e espera dentro do
referenciado pelo Ministério da Saúde. O novo sistema, já utilizado
nas emergências dos grandes hospitais pelo país, faz uma classificação
do paciente de acordo com a gravidade da enfermidade e a urgência do
atendimento, recebendo uma cor que pode ser vermelha, amarela, verde
ou azul. Os classificados como vermelho terão prioridade sobre o
amarelo e assim por diante. A pulseira azul identifica um paciente que
na maioria das vezes nem precisaria passar por uma emergência de
hospital, podendo ser encaminhado ao ambulatório e à assistência
social, mas todos são atendidos.
 
"Algumas pessoas reclamam quando veem outros pacientes passarem na
frente, e mesmo diante das explicações de técnicos e enfermeiros, não
entendem a nova classificação. Mas diante do número de atendimentos,
chegando a mais de 240 em média por dia, alguns poucos casos já eram
esperados" - afirma a Coordenadora de Enfermagem, Lara Wanessa.
 
O paciente ao chegar na Emergência Adultos tem sua ficha preenchida na
recepção, depois passa pelo Técnico e a Enfermeira, que fazem um
pré-atendimento com primeiros cuidados, aferindo pressão e coletando
informações sobre medicamentos em uso, se tem alergias, doenças, etc.
Pela ordem da classificação de risco, os pacientes são recebidos pelos
médicos de plantão da emergência.
 
"Continuamos pedindo que as pessoas possam buscar o primeiro
atendimento nos PSF´s e Hospitais Municipais, pois é grande o número
de pacientes que vêm ao Hospital Dom Moura com pequenos acidentes e
problemas de saúde que na verdade são ambulatoriais, e muitas vezes
são justamente estas pessoas que cobram o atendimento imediato" -
registra o diretor do HRDM, Luiz Melo.
 
TEMPO DE ATENDIMENTO
 
A dona de casa Maria José Marques, 82, veio de Canhotinho para ser
atendida na emergência do Dom Moura. Pela idade, D. Maria José teve
atendimento preferencial, e do preenchimento de sua ficha até a
consulta com o médico, levou apenas 25 minutos. "Estas pessoas,
idosos, crianças, cadeirantes, acidentados graves, com dificuldade de
respirar, hemorragias, entre outros, têm atendimento prioritário, o
que vem sendo cumprido à regra. Um ou outro paciente reclama, mas a
grande maioria tem aprovado e elogiado a nova emergência do hospital.
A Classificação de Risco deu agilidade e maior resolutividade no
atendimento às pessoas que nos procuram em busca de atendimento
emergencial" - Finaliza Luiz Melo.

Mãe Coruja ganha prêmio

Depois de ser reconhecido como prática de excelência no serviço público pelas Organizações das Nações Unidas (ONU), o Programa Mãe Coruja Pernambucana ganha novo prêmio internacional. Dessa vez da Organização dos Estados Americanos (OEA), que fará a entrega do título ao governador Paulo Câmara, na cidade de Pachuca de Soto, no México, nesta quinta-feira (5). A iniciativa saiu vencedora do Prêmio Interamericano da Inovação para a Gestão Pública Efetiva – edição 2014 na categoria “Qualidade de Políticas Públicas”, concorrendo com 74 postulações distintas de 13 países membros da OEA.      

            A premiação será durante a III Conferência Interamericana sobre Experiências Inovadoras para a Gestão Pública Efetiva, onde a médica e coordenadora do Programa Mãe Coruja, Ana Elizabeth de Andrade Lima, além de participar da cerimônia de entrega do prêmio, fará uma apresentação do Programa. Em quase oito anos de atuação, a iniciativa reduziu a mortalidade infantil em Pernambuco de 22,1% para 15,7%. Atualmente, o programa tem 132.872 mulheres cadastradas e 72.649 mil crianças acompanhadas.                 

           

               O prêmio da OEA, que chegou em 2014 à sua segunda edição, tem como objetivo identificar iniciativas inovadoras em gestão pública, realizadas por diversas instituições públicas da América Latina, que possam ser replicadas em outros lugares. Os critérios avaliados pela comissão julgadora para todos os prêmios foram: originalidade, impacto ao cidadão, replicabilidade, eficácia, eficiência, complexidade da solução de problemas, sustentabilidade da experiência e perspectiva de gênero.  Outras iniciativas vencedoras são do Uruguai, Peru e México, respectivamente, nas categorias Inovação no Governo Aberto e Acesso à Informação; Inovação na Coordenação Institucional, e Inovação na Gestão de Recursos Humanos.                 

             Além do governador Paulo Câmara e da médica Ana Elizabeth de Andrade Lima, a comitiva de Pernambuco é composta pela primeira-dama Ana Luíza Câmara, pelos secretários Danilo Cabral (Planejamento e Gestão), José Neto (Assessoria Especial) e Ennio Benning (Imprensa); e pela gestora de Articulação Intersetorial do Mãe Coruja, Marta Wanderley.                          

INICIATIVA – Criado em 2007, o Programa Mãe Coruja Pernambucana está presente em 105 municípios do Estado, sendo 103 com gestão estadual e 2 (Recife e Ipojuca) com gestão municipal e apoio estadual. O objetivo é garantir uma boa gestação e um bom período posterior ao parto às mulheres. Já às crianças, busca-se garantir o direito a um nascimento e desenvolvimento saudável, fazendo seu acompanhamento desde a gravidez até os 5 anos. A ação busca reduzir a mortalidade materna e infantil, assim como estimular o fortalecimento dos vínculos afetivos. Para 2015, será implementado o plano de desenvolvimento infantil, com ações multissetoriais para toda a primeira infância (até os seis anos).                                              

                O programa, formado por nove secretarias de Estado, atua nas áreas de saúde, educação e desenvolvimento social. As ações são desenvolvidas por meio dos Cantos Mãe Coruja, espaços de acolhimento e monitoramento do cuidado presentes em todos os municípios que participam do Programa.    

               Cada Canto Mãe Coruja conta com dois profissionais para cadastrar e acompanhar as gestantes e seus filhos, articulando as ações das diversas secretarias estaduais, municipais, sociedade civil e parceiros, criando assim uma rede solidária para o cuidado integral da gestante, filho e família. No sentido de monitorar, visualizar necessidades e encaminhamentos, foi criado um Sistema de Informação (SIS Mãe Coruja), principal instrumento de monitoramento das ações.                           

                 No eixo saúde, o Programa monitora as consultas de pré-natal, aleitamento materno, imunização e crescimento e desenvolvimento das crianças. Outras ações são realizadas compreendendo os eixo Educação e Desenvolvimento Social, tais como: cursos de qualificação profissional; oficinas de segurança alimentar e nutricional; círculos de educação e cultura; oficinas de gênero e cidadania; inclusão em programa sociais das três esferas de governo e fornecimento de kits do bebê para as gestantes. A inclusão social da mulher e sua família saem do paradigma biológico para o da promoção social, criando uma “rede de cuidado” intersetorial.                 

                  O Programa é composto pelas secretarias estaduais de Saúde; Educação; Desenvolvimento Social, Criança e Juventude; Turismo, Esporte e Lazer; Planejamento e Gestão; Agricultura e Reforma Agrária; Mulher; Casa Civil; Micro e Pequena Empresa, Qualificação e Trabalho.                        

Racionamento de água, incompetência e o Arco Metropolitano

Heitor Scalambrini Costa

Professor da Universidade Federal de Pernambuco

O Brasil detém, sozinho, 16% do total das reservas de água doce do planeta. Possui em seu território o maior rio e o segundo maior aquífero subterrâneo do mundo. Além de apresentar índices recordes de chuva. Mesmo assim suas maiores cidades sofrem racionamento, pois o Brasil não usa nem 1% do seu potencial de água doce e as grandes metrópoles enfrentam colapso no abastecimento deste bem tão precioso.

A explicação é uma só: o mau gerenciamento dos recursos hídricos pelo poder público – em todas as esferas de atuação. Não há proteção das nascentes, que sofrem com o desmatamento, e nem dos reservatórios naturais. Os rios estão degradados; os índices de perda de água nas empresas são assustadores; há um desperdício muito grande por parte da população, e na agricultura, onde ocorre mais de 70% do consumo, ainda se utiliza tecnologias do século passado – tudo contribui para o desperdício de água e o consumo excessivo de energia.

Obviamente a mercantilização da água tem provocado situações surrealistas. As empresas de água vão muito bem do ponto de vista financeiro, todavia a população acaba sofrendo as consequências de políticas voltadas a satisfazer os interesses dos acionistas (geralmente minoritários nas companhias), ávidos por dividendos crescentes.

Vejamos o caso da Compesa – Companhia Pernambucana de Saneamento – que se ocupa com acesso à água e com o esgotamento sanitário em praticamente todos os municípios do Estado de Pernambuco.

Criada em 29 de julho de 1971, pela lei estadual n^o 6307, é uma empresa de economia mista de direito privado, vinculada ao Governo do Estado de Pernambuco por meio da Secretaria de Recursos Hídricos e Energéticos. Tem como acionista majoritário o próprio Governo do Estado, que detém pouco menos de 80% das ações da companhia.

O desempenho financeiro da Compesa é “cantado em verso e prosa” pelos seus gestores. Apresentando faturamento crescente nos últimos anos, hoje, mais de 1 bilhão de reais anuais. Além de lucro líquido em torno de 100 milhões de reais, praticamente quatro vezes os resultados obtidos em 2010.

Mesmo com estes resultados financeiros, e os investimentos crescentes que passaram de R$ 35 milhões em 2010 para R$ 735 milhões em 2013, o nível de atendimento a população é sofrível. Há décadas, Recife e sua região metropolitana sofrem com o desabastecimento/ racionamento de água, e com um saneamento deplorável, justificando os altos índices de doenças em sua população, transmitidas em grande parte pela falta de esgotamento sanitário.

Um exemplo da má gestão diz respeito ao índice de perdas. Enquanto a média nacional de desperdício de água tratada, devido às perdas por vazamento, é de 35% (muito superior à média de países europeus e o Japão, que é inferior a 5%), em Recife as perdas chegam a mais de 50%.

Com a justificativa de aumentar a base de investimentos e de permitir maiores investimentos, tentativas de privatização pelos governos estaduais já ocorreram. Foram rechaçadas pela população depois do exemplo desastroso ocorrido após a privatização da Companhia Energética de Pernambuco, a Celpe, em 2000.

Iniciamos 2015, e mais uma vez os problemas de fornecimento de água em Pernambuco se tornam críticos, como se já não fossem. A chamada crise hídrica atinge em cheio a capital pernambucana e sua região metropolitana, sem obviamente levar em conta o problema crônico que convive os municípios do agreste e do serão. Diante de reservatórios com pouca armazenagem de água, o governo estadual finalmente acorda para o problema.

A primeira atitude dos gestores, diante da própria incompetência, foi culpar São Pedro pela escassez das chuvas. Como o Santo não pode se defender, fica fácil esta transferência de responsabilidade. A segunda atitude, para mostrar serviço, foi apontar soluções imediatistas, como a construção de novas barragens e a transposição de águas, demonstrando sua incapacidade no planejamento de ações preventivas e mesmo corretivas, que com certeza minimizariam em muito os sacrifícios impostos à população.

O que fica evidente com a tragédia que se abate sobre mais de 110 municípios pernambucanos (2/3 do total), incluídos os da região metropolitana, tem origem no descaso e na falta de responsabilidade socioambiental daqueles que que ocupam cargos de governo.

No caso especifico da região metropolitana do Recife, o único reservatório no Litoral Norte que alimenta a Região Metropolitana do Recife é a barragem de Botafogo, que atualmente conta com menos de 15% de sua capacidade. Mesmo sendo uma área de proteção ambiental, protegida por lei, o entorno da barragem vem sendo desmatado há anos, com a cumplicidade dos órgãos públicos. Agora se verifica que, mesmo para precipitações consideradas normais na região, o nível de água do reservatório já não se recupera como antes.

Uma das medidas a médio prazo, das mais sensatas neste caso, seria o reflorestamento e a proteção do entorno da barragem e das nascentes que alimentam o sistema Botafogo. Ao invés disso lemos nos jornais a sanha economicista na discussão do trajeto do Arco Metropolitano. Sem dúvida um empreendimento inconteste diante do caos urbano existente hoje nesta região, e que irá minimizar o trafego na BR 101 e no grande Recife.

Alguns gestores ligados a interesses econômicos propõem um trajeto para o Arco Metropolitano que irá cortar justamente as nascentes que alimentam o Sistema Botafogo, fazendo com que a rodovia passe próximo à barragem, aumentando assim a especulação imobiliária e a ocupação do solo.

Existe em tudo isso um desejo implícito dos gestores de plantão em tornar a vida dos cidadãos cada vez mais difícil e insuportável. Contra isso a única solução é a mobilização e a pressão popular, que ao longo da história da humanidade tem se mostrado o único caminho da transformação. É como se diz, “unidos, venceremos!”.

E o mal lavado

Paulinho da Força Sindical, o mesmo que prepara um pedido de impeachment contra Dilma, é investigado no STF por corrupção passiva (em dois casos distintos) e por peculato) lembra Lauro Jardim, na sua coluna da Veja Online.

Paulinho disse nesta quarta-feira (4) à Folha que consulta advogados sobre apresentar na Câmara dos Deputados um pedido de impeachment contra Dilma Rousseff. Segundo ele, a presidente ''jogou'' a crise envolvendo a Operação Lava Jato para o Congresso e a Casa precisa devolvê-la ao Palácio do Planalto.

''Nós vamos ficar um ano aqui discutindo se o deputado roubou um pouquinho aqui, um pouquinho ali e quem assaltou a Petrobras, destruiu o país, vai ficar rindo do outro lado da rua. Eles que inventaram isso, por qual motivo estão jogando para cá?'', questionou.

O deputado afirmou que os seus advogados o aconselharam a esperar a crise ''aumentar'' antes de apresentar o pedido. "A gente só consegue fazer as coisas bem feitas se a crise aumentar." Ele diz ter alugado caminhões para mobilizar militantes da Força Sindical para participar do ato do dia 15 de março em São Paulo, contra o governo.

(Do blog de magno martins)

Os dois lados da mesma moeda

Do Diario de Pernambuco – Rosália Rangel

O mesmo deputado que entregou no Tribunal de Contas do Estado (TCE) denúncia, acusando a Empetur de superfaturamentos em shows contratados no estado para o carnaval deste ano, está sendo questionado também pelo órgão fiscalizador por problema semelhante. O vice-líder da oposição na Assembleia Legislativa, Álvaro Porto (PTB), responde a processo do TCE relativo à prestação de contas da Prefeitura de Canhotinho (exercício de 2008), quando o deputado era prefeito do município.

As contas foram julgadas no TCE em 16 de dezembro do ano. Ocasião em que o relator do processo, conselheiro-substituto Marcos Nóbrega, apresentou parecer rejeitando as contas da prefeitura. Ele apontou uma série de irregularidades entre elas o não recolhimento integral da contribuição previdenciária e em contratação de bandas musicais e cantores para festividades de São Sebastião, carnaval e da emancipação política do município.

O acórdão com o resultado do julgamento foi publicado no Diário Oficial do dia 30 de dezembro. Ontem, o Diario falou com Marcos Nóbrega, mas ele afirmou que só poderá conceder entrevista na próxima semana, quando retornará ao país. Ele está nos Estados Unidos participando de conferências.

Romero Jucá também esta na Lava jato

           

O senador Romero Jucá (PMDB-RR), segundo vice-presidente do Senado, está na lista de investigados que o procurador-geral da República, Rodrigo Janot, enviou ao Supremo Tribunal Federal, na última terça-feira, relativa a apurações da Operação Lava Jato.

No Congresso, o parlamentar já foi líder dos governos de Fernando Henrique Cardoso (PSDB), Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e de Dilma Rousseff (PT). O senador é uma das principais lideranças do PMDB e a inclusão de seu nome na relação de investigados aumenta ainda mais a crise de relacionamento entre o maior partido da base aliada e o governo.

O nome do senador apareceu em depoimentos de delação premiada do ex-diretor de Abastecimento da Petrobras Paulo Roberto Costa, preso pela Polícia Federal desde março do ano passado. Jucá foi citado em uma relação de outros 27 políticos que, segundo o ex-diretor, seriam beneficiários do esquema de desvios envolvendo contratos da Petrobras.

Renan Calheiros (AL), presidente do Senado, e Eduardo Cunha (RJ) presidente da Câmara dos Deputados, também foram mencionados. O ministro do Supremo Teori Zavascki, relator do caso, deve aceitar os pedidos do procurador e tirar o sigilo da lista de acusados até esta sexta-feira.(Do blog de magno Martins)

                            

Não dá mais pra fingir que o PMDB é governo

Se a presidente Dilma tivesse que responder ao título deste texto (Não dá mais para fingir que o PMDB é governo), responderia com uma frase de três palavras: “Falar é fácil”.

De fato, falar é fácil; como agir é que são elas. O sistema político brasileiro funciona de forma pensada para evitar excessos do Poder Executivo – o constituinte de 1998 elaborou aquela Carta Magna sob a sombra de duas décadas de ditadura. Nesse afã, tornou presidentes, governadores e prefeitos reféns do Legislativo.

Congresso, Assembleias Legislativas e Câmaras Municipais chegam a parecer decorativos – como a Assembleia Legislativa de São Paulo, que, a rigor, não serve para nada além de referendar os atos do governo do Estado – porque são reiteradamente subornados pelo Executivo com verbas para emendas parlamentares e cargos na administração direta e, desse modo, mantêm-se dóceis enquanto mamam.

Em tempos de normalidade democrática, funciona bem – para governo e parlamentares, o que não significa que funcione para a sociedade. Mas em momentos de crise política como a atual, o poder que o Legislativo pode usar é capaz de paralisar o Executivo.

Exemplo recente disso está no showzinho dado por um despirocado Renan Calheiros, apavorado com a inclusão de seu nome entre os denunciados pelo Procurador Geral da República ao Supremo Tribunal Federal.

Sob um discurso inverossímil e até ridículo de que, ao rejeitar a medida provisória que elevou a contribuição previdenciária sobre a folha de pagamento dizendo-a “inconstitucional”, e ainda brandindo “separação dos poderes”, Renan quis, apenas, buscar proteção da oposição diante da ameaça ao seu mandato que representa a possível aceitação pelo STF da denúncia do PGR contra si.

Serra, Tasso Jereissati e tantos outros oposicionistas teceram loas à novíssima “independência” de Renan, que, diga-se, faz uma aposta errada, porque, a depender do que existir contra si, não haverá oposicionista que o salve. Até porque, a oposição sabe muito bem que ele hoje é oposição, amanhã volta a ser governo e, em seguida, volta à oposição.

Renan, porém, é apenas a ponta mais visível, neste momento, de um partido que não integra mais a base governista desde o fim da legislatura passada. Essa história de “independência” iniciada por Eduardo Cunha contraria o próprio conceito de aliança política.

Tampouco será agora que o Congresso começará a legislar em vez de ficar a reboque de medidas provisórias e demais atos do Executivo. O que está havendo é uma tentativa de parlamentares não se confundirem com um governo que perdeu muita popularidade.

O PMDB está claramente salivando diante da possibilidade de assumir a Presidência da República com Michel Temer, caso a marcha golpista da oposição seja levada às últimas consequências.

Evidentemente que, na hipótese (ainda remota) de Temer assumir a Presidência, o PMDB teria o PT e o PC do B na oposição – com cerca de 80 deputados – e o PSDB passaria a integrar a nova base aliada conjuntamente com todos os partidos que hoje a integram e com os que estão na oposição, com exceção do PSOL.

Com o Poder Executivo na mão de um partido conservador até o âmago, com um Congresso conservador como não se via desde a ditadura militar, haveria um desmonte de políticas inclusivas, retrocesso de direitos dos trabalhadores, esmagamento do movimento sindical e dos movimentos sociais.

A direita midiática está exultante com a possibilidade de materializar esse quadro. Só o que essa gente não está medindo é que a maioria esmagadora da parcela (talvez majoritária) da população que está aderindo ao golpismo espera que, indo contra Dilma, irá melhorar ainda mais de vida – até porque, acha que está ruim, apesar do desemprego ainda baixo, dos salários que vinham crescendo etc.

O ajuste fiscal que Dilma propôs, no entanto, não é nada perto do que PMDB e PSDB fariam se estivessem governando juntos – o que, repito, é o que ocorrerá se vingar o golpe paraguaio que estão preparando. Lembremo-nos de que José Serra considerou insuficiente o arrocho proposto pelo governo.

A estratégia de o PSDB assumir o Poder e, juntamente a mídia e oposição, atribuir à era petista todos os sofrimentos que sobreviriam teria um prazo de validade. Os brasileiros vêm experimentando aumento de poder aquisitivo e nível de emprego há 12 anos. Com toda essa crise que alardeiam, o comércio pode até não estar vendendo mais, mas se perdeu ímpeto foi muito pouco. Pelo menos até aqui.

Quanto tempo iria demorar para a população, agora perdendo qualidade de vida, poder aquisitivo, empregos etc. começar a cobrar de quem governa de fato?

Passado o choque inicial, a esquerda tenderia a se aglutinar. Até 2018, o país estaria tomado por greves, protestos incessantes e o governo que substituísse o de Dilma chegaria exangue à próxima eleição presidencial, se é que chegaria até lá, porque um efeito Tango parecido com o que se abateu sobre a Argentina em 2002 – quando, em questão de semanas, cinco presidentes se revezaram no poder –, não é de se desprezar.

Não haverá mágica na economia. O ajuste virá, mais brando ou mais duro. O povo terá que escolher entre o ajuste paulatino de Dilma e a volta da repartição desigual dos sacrifícios que seria imposta pelo novo governo peemedebista-tucano – repartição desigual de sacrifícios em prejuízo da maioria, vale dizer.

Michel Temer ainda se mantém sóbrio. Vez por outra desmente, sem maior ímpeto, alguma declaração anti Dilma e PT que lhe atribuem, mas quem conhece a trajetória dele – sobretudo sua longa história ao lado do PSDB, durante o governo FHC –, sabe que é outro em quem não se pode confiar.

Dilma, Lula e o PT sabem de tudo isso, mas tentam convencer a cúpula do PMDB a não embarcar nessa usando todos os argumentos aqui usados e mais um: o PSDB integraria a aliança de um eventual governo Michel Temer com muita força, devido ao apoio da mídia. Ainda que tucanos e peemedebistas sejam da mesma laia, os tucanos são mais iguais do que os peemedebistas para uma mídia que hoje adquiriu um poder como não se via desde os primórdios da redemocratização.

Talvez, portanto, seja a hora de Dilma, Lula e o PT colocarem as cartas na mesa e pagarem para ver. O PMDB prefere ser forte num governo petista ou fraco em um governo próprio, mas espremido pela mídia e seus tucanos? E a revolta popular que irá decorrer, cedo ou tarde, de um governo basicamente antipopular como o que pode se abater sobre o país?

Para a esquerda, a situação chegou ao limite. Do PSOL ao PT, da CUT ao MST, todos vão ter que escolher um lado. Se a esquerda ficar nessa de que Dilma e o PT são iguais a Aécio, Serra, Temer, PSDB e PMDB, irá descobrir, em não muito tempo, que era feliz e não sabia.

Ou a esquerda se une já ou vai ser tarde demais. Vai ver um retrocesso político e social como nunca sonhou que veria. É hora, pois, de Lula e o PT convocarem movimentos sociais e partidos que hoje resistem a apoiar Dilma ou lhe fazem oposição.

Os partidos de esquerda não vão herdar nada do provável fracasso de um governo Michel Temer. Enquanto o sistema eleitoral brasileiro for movido a essa quantidade absurda de dinheiro, a direita sempre levará vantagem. Até quando a esquerda moderada vence.

Reconhecer que o PMDB está flertando com o golpe talvez não ajude a impedi-lo, mas não enxergar a situação – ou fingir que ela não existe – é muito pior.

O que exatamente Youssef disse sobre Aécio

Minas 247 - O teor da delação premiada do doleiro Alberto Youssef sobre o senador Aécio Neves (PSDB-MG), que disputou a eleição presidencial de 2014, foi obtido pelo jornal Estado de S. Paulo. Segundo Youssef, por intermédio de uma de suas irmãs, Aécio teria recebido valores desviados de Furnas Centrais Elétricas. Os pagamentos seriam feitos por uma empresa chamada Bauruense, que recebeu mais de R$ 800 milhões em serviços terceirizados por Furnas. Youssef disse ainda que ele próprio recolhia propinas na Bauruense, a mando do ex-deputado federal José Janene, do Paraná.

Eis um trecho da reportagem do Estado de S. Paulo:

Em delação premiada à qual o Estado de S. Paulo teve acesso, o delator Roberto Yousseff afirmou que Aécio Neves teria recebido dinheiro fruto de propina de Furnas, estatal do setor elétrico, por meio “de sua irmã”, sem citar nomes ou detalhes. Aécio tem duas irmãs, Angela e Andrea – a última trabalhou no governo mineiro e na campanha eleitoral de 2014.

O termo de colaboração número 20, que registra confissão do doleiro feita no fim do ano passado, tem como “tema principal: Furnas e o recebimento de propina pelo Partido Progressista e pelo PSDB”. Além de Aécio, são citados o ex-deputado do PP José Janene, morto em 2009, e um executivo da empresa Bauruense.

O pedido de arquivamento é um dos sete feitos na terça-feira pelo procurador-geral. No mesmo dia, Janot solicitou ao Supremo autorização para investigar 54 pessoas em 28 inquéritos. Os pedidos estão sob relatoria do ministro Teori Zavascki.

Youssef relatou aos investigadores que recolheu dinheiro de propina na Bauruense, prestadora de serviços para Furnas, cerca de dez vezes. Em uma delas, foi informado que o repasse não seria feito integralmente – faltariam R$ 4 milhões porque “alguém do PSDB” havia coletado essa quantia antes.

Indagado pelos procuradores, Youssef declarou não ter informação de quem havia retirado parte da comissão, mas afirmou “ter conhecimento” de que o então deputado federal Aécio Neves teria influência sobre a diretoria de Furnas e que o mineiro estaria recebendo o recurso “através de sua irmã”, segundo o texto literal da delação. O delator disse “não saber como teria sido implementado o ‘comissionamento’ de Aécio Neves”.

Na delação, o doleiro descreve que “de 1994 a 2001 o PSDB era responsável pela diretoria de Furnas”. Youssef declarou que recebia o dinheiro destinado a Janene em Bauru (SP) e na capital paulista e o enviava a Londrina (PR) ou Brasília. No depoimento, ele afirmou que os diretores da Bauruense poderiam fornecer mais informações sobre Furnas e que a empresa já responde a inquérito no STF.

A Bauruense é uma empresa que está sob investigação porque concentrava nada menos que 80% dos serviços terceirizados por Furnas. Em 2006, uma reportagem da Folha de S. Paulo, apontou que teriam sido desviados mais de R$ 800 milhões, desde 2000. Confira aqui a reportagem, que cita ainda o ex-deputado Roberto Jefferson, autor da notória 'lista de Furnas'.

Ontem, tão logo foi divulgado o arquivamento do caso que envolve Aécio, o advogado de Youssef, Antonio Figueiredo Basto, se apressou em defendê-lo. "Youssef nunca falou espontaneamente do Senador Aécio Neves, em razão de que não o conhece e nunca teve com ele qualquer tipo de relação ou negócio. Quando questionado sobre fatos envolvendo o ex-deputado federal José Janene, Youssef esclareceu que nunca esteve com o senador Aécio Neves ou com sua irmã, e que somente 'ouviu dizer', que Aécio teria 'negócios' ou influências em Furnas, sem contudo indicar um fato concreto que justificasse tal suspeita", afirmou. "Portanto, não existe qualquer fato concreto ou prova que vincule o Senador Aécio Neves com meu cliente".

Ao comentar o arquivamento, Aécio afirmou que o recebeu como uma "homenagem" do procurador-geral Rodrigo Janot, que teria a "última palavra" sobre o caso.

Musica sertaneja de luto:Morre cantor sertanejo José Rico

Do blog de magno martins

Morreu nesta terça-feira, aos 68 anos, o cantor sertanejo José Rico, da dupla com Milionário. Ele estava internado desde segunda-feira no hospital Unimed, de Americana (SP), cidade onde morava. Segundo o boletim médico, ele teve insuficiência do miocárdio, seguida de parada cardíaca.

"É com muita dor no coração e profunda tristeza que comunicamos o falecimento do nosso ídolo José Rico. Vamos rezar por este homem que tanta alegria nos deu. É impossível descrever nossa tristeza, estamos todos em estado de choque", diz a nota oficial. A assessora da dupla disse ao G1 que toda a equipe e a família estão em choque.

O velório está marcado para esta terça-feira, a partir das 21h, na Câmara Municipal de Americana, de acordo com a funerária Americana.

Nomes da lista da Lava Jato podem não ser conhecidos nesta terça

No Painel da Folha de São Paulo

Rodrigo Janot e Teori Zavascki combinam passo a passo os procedimentos que serão adotados a partir da entrega, pelo procurador-geral da República, das cerca de 40 petições sobre os políticos a serem investigados no âmbito da Operação Lava Jato. O relator do caso no STF retirará o sigilo dos pedidos de abertura de inquérito apenas depois de ler a fundamentação de cada um e tomar a decisão. A partir disso, será possível saber os nomes, a justificativa de Janot e a decisão de Zavascki.

Os pedidos chegarão ao gabinete de Zavascki, e somente serão registrados após a decisão do relator. A retirada do sigilo pode levar de dias a semanas, segundo pessoas que acompanham a rotina dos trabalhos no STF.

O ministro tem dito a assessores que trabalhará “dia e noite” para acelerar a publicidade dos nomes, pois entende a mobilização gerada pelo caso.

Margareth Menezes alega que não houve superfaturamento em show realizado em Belém de São Francisco

Do blog de jamildo

 

Para rebater as denúncias de superfaturamento no cachê de um show realizado na cidade de Belém do São Francisco, no Sertão do Estado, a assessoria de imprensa da cantora Margareth Menezes enviou uma nota ao Blog afirmando que os números divulgados estão equivocados. Nessa segunda-feira (2), o deputado estadual Álvaro Porto (PTB) protocolou denúncia no Tribunal de Contas do Estado (TCE) e no Ministério Público Estadual (MPPE) para investigar o pagamento dos eventos.

Na nota, a assessoria explica que a discrepância no valor dos cachês da cantora se deve porque o show foi em Pernambuco foi contratado durante o período do Carnaval. A Empetur pagou R$ 150 mil pela atração.

“O cachê de recebido de R$ 30 mil para apresentação no dia 13 de fevereiro de 2015, em Salvador, refere-se a uma participação especial em show da cantora Mariene de Castro denominado Sete Vozes Negras, que contou com participação de outras cinco artistas. No show, Margareth Menezes cantou apenas duas músicas permanecendo no palco por cerca de 10 minutos”, explica a assessoria da cantora, para justificar a diferença dos valores.

Segundo a equipe da artista, o show apresentado em Belém de São Francisco  foi completo e teve duas horas de duração. “Destaca-se ainda que para a contratação do mesmo, por parte da Empetur, as despesas logísticas, referentes à passagem, hospedagem, alimentação, traslado local da artista e de toda a equipe, totalizando 22 pessoas, fora a carga de impostos, foram custeadas pela produtora Pedra do Mar, que representa a artista em suas contratações. Todos esses valores são embutidos no cachê cobrado pela apresentação”, acrescenta.

LEIA A ÍNTEGRA DA NOTA:

A respeito do que vem sendo publicado e replicado na imprensa pernambucana sobre a contratação de seus shows, a artista Margareth Menezes, por meio de sua assessoria de imprensa, esclarece que o referido valor citado como pago pela realização do show na cidade de Belém do São Francisco (PE) durante o Carnaval 2015, de R$ 150 mil, é equivalente ao cachê artístico cobrado por suas apresentações no período de Carnaval.

Ressalta, ainda, que o cachê de recebido de R$ 30 mil para apresentação no dia 13 de fevereiro de 2015, em Salvador, refere-se a uma participação especial em show da cantora Mariene de Castro denominado Sete Vozes Negras, que contou com participação de outras cinco artistas. No show, Margareth Menezes cantou apenas duas músicas (‘Vai chover na aldeia’ e ‘Filosofia Pura’), permanecendo no palco por cerca de 10 minutos. O show em questão foi, inclusive, transmitido ao vivo pela emissora TVE Bahia que, certamente, possui em seus arquivos os registros para possíveis comprovações.

O show apresentado em Belém do São Francisco (PE) foi completo e teve duas horas de duração. Destaca-se ainda que para a contratação do mesmo, por parte da Empetur, as despesas logísticas, referentes à passagem, hospedagem, alimentação, traslado local da artista e de toda a equipe, totalizando 22 pessoas, fora a carga de impostos, foram custeadas pela produtora Pedra do Mar, que representa a artista em suas contratações. Todos esses valores são embutidos no cachê cobrado pela apresentação.

Juntamente com toda documentação enviada para a contratação do show, esta produtora esclarece ainda que enviou cinco referências de preço. Essa documentação, por sua vez, foi enviada com base na convocatória pública dos artistas, publicada no Diário Oficial de Pernambuco em novembro de 2014.

Veja admite que mentiu e pede desculpas a Lula

247 - A revista Veja Brasília divulgou uma nota nesta segunda-feira, 3, em que reconhece que mentiu sobre reportagem acusa o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva de ter pago uma festa de aniversário a um suposto sobrinho, publicada o dia 18 de fevereiro.

A revista pediu desculpas aos leitores e ao ex-presidente Lula pela matéria do repórter Ulisses Campbell. "É errada a nota 'Celebração estrelada', publicada na edição do dia 18 de fevereiro (pág. 16), por VEJA BRASÍLIA, dando conta dos preparativos de uma festa que homenagearia um sobrinho do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva no bufê Aeropark, no Distrito Federal", admite a revista da editora Abril.

"Pelo equívoco, VEJA BRASÍLIA se desculpa com seus leitores e, mesmo que a nota não contivesse conotação negativa, se desculpa também com o ex-presidente e sua família por quaisquer transtornos que possa ter ocasionado", escreveu Veja.

O texto de Veja afirmava que a festa reuniria centenas de crianças e distribuiria iPads com uma mensagem gravada por Léo Moura, lateral do Flamengo, incentivando a prática de esportes. Também informava que a família de Lula teria pago a organização da festa em dinheiro, acumulando um gasto de quase R$220 mil.

Logo após a veiculação do texto fantasioso, o Instituto Lula se pronunciou oficialmente afirmando que o conteúdo divulgado pela revista era mentiroso. Lula não tem nenhum sobrinho chamado Thiago morando na capital federal, como havia afirmado o repórter. "Lamentamos que a revista publique informações falsas sem sequer checar a informação e que perfis da internet, como os do vlogueiro Felipe Neto, o do apócrifo Folha Política, e o do site Implicante, entre outras pessoas e veículos de boa e má fé, repliquem tal absurdo".

Não bastasse a veiculação da matéria, o repórter Ulisses Campbell chegou a invadir o condomínio da família de Frei Chico, irmão de Lula, em São Paulo, se dizendo passar por entregar de livros. A família do irmão do ex-presidente registrou um Boletim de Ocorrência contra o jornalista. "Quando a babá percebeu que o referido indivíduo [Ulisses] não entregou livro algum e começou a perguntar sobre os horários de chegada dos moradores, teria trancado a porta e pedido ajuda para a equipe de segurança do condomínio"; invasor fugiu das dependências do condomínio, mas foi localizado pela Polícia Militar.

Leia mais aqui. 

Lista de Janot deve dar trégua a Dilma e ao PT

247 - Nos últimos meses, a opinião pública brasileira foi bombardeada por uma narrativa construída por alguns meios de comunicação. Nos governos Lula e Dilma, o PT teria engendrado um modelo de corrupção sistêmica na Petrobras, com o objetivo de perpetuar um 'projeto de poder'.

A expectativa dos que alimentaram esse discurso era a repetição da Ação Penal 470, com a apresentação de uma denúncia gigantesca pelo Ministério Público Federal, com a identificação dos núcleos político, financeiro e operacional do chamado 'petrolão'.

Nesta terça-feira, quando o procurador-geral Rodrigo Janot apresentar seus pedidos de inquérito, tudo indica que uma outra história será escrita. A começar pela própria decisão de Janot de pedir novas investigações, ao invés de já denunciar os políticos mencionados nas delações. "Estamos no começo e quem tiver de pagar, vai pagar", disse ele ontem. Trata-se de um sinal concreto de que, para Janot, as provas levantadas nas delações do Paraná, não permitem, ainda, denunciar os políticos.

Além disso, depois de meses de bombardeio ao PT e a seu tesoureiro João Vaccari, a imprensa finalmente noticiou, ainda que sem grande destaque, que presidentes de três partidos foram citados nas delações premiadas: Ciro Nogueira, do PP, e os já falecidos Sergio Guerra, do PSDB, e Eduardo Campos, do PSB (leia mais aqui).

No primeiro caso, pode-se argumentar que o PP, orbitando ao redor do PT, faria parte do suposto 'projeto de poder'. Mas o que dizer de Eduardo Campos, que como candidato à presidência da República, tinha seu próprio projeto de poder, e de Sergio Guerra, ferrenho oposicionista?

Segundo a denúncia de Paulo Roberto Costa, ex-diretor da Petrobras, Campos teria sido beneficiado pela Odebrecht para não atrapalhar as obras da Refinaria Abreu e Lima, em Pernambuco. Guerra teria sido corrompido pela Queiroz Galvão para silenciar uma CPI sobre a Petrobras, no Congresso.

Com isso, fica claro que o esquema das empreiteiras é ecumênico e pluripartidário no País, por mais que se tente, no Paraná, confinar as investigações à Petrobras e a obras executadas por essas empresas para o governo federal, como a usina de Belo Monte.

Após a revelação da lista de Janot, a presidente Dilma Rousseff terá, também, um benefício colateral. Como o foco migrará do Executivo para o Legislativo, ela poderá sair, ainda que temporariamente, da linha de tiro.

E, com tantos políticos citados, haverá a oportunidade para se atacar a raiz de todos os escândalos, que é o financiamento privado à política.

Lista sai, mas com pedido de investigação e não de denuncia

         

A lista que o procurador-geral da república, Rodrigo Janot, entrega hoje ao supremo, provavelmente ao final da tarde, não denuncia os parlamentares envolvidos. Pede apenas autorização para abertura de inquéritos. o que está sendo visto como a forma correta de o processo envolvendo políticos.

O tratamento do atual procurador é diferente do que foi dado ao caso do mensalão, onde os políticos acusados foram denunciados e não objeto de um pedido de abertura de inquérito. Na prática, o supremo terá que analisar um a um dos pedidos de abertura de inquérito, o que pode durar de um a dois anos, entende os advogados ouvidos como a forma imparcial do atual procurador agir.

Depressão tira 1.210 professores de sala da rede estadual do Rio

Cotidiano Professores Rio de Janeiro

Afastamento por motivos psiquiátricos foi a segunda maior causa

Por Redação | Agência O Globo

Só quem já passou por um processo depressivo entende o que se sente. E se é difícil compreender, mais complicado ainda é ensinar. Mais de 1.200 professores da rede estadual de ensino do Rio de Janeiro ficaram licenciados por depressão ou transtornos mentais em 2014. O número corresponde a 12,5% dos 9.680 mil docentes que tiraram licença médica no ano passado. O afastamento por motivos psiquiátricos é a segunda maior causa, perdendo apenas para os 33% por problemas ósseos e fraturas. Recentemente, a revista norte-americana “Child Development” publicou um estudo feito pelas universidades da Flórida e do Arizona que mostra como o processo depressivo dos professores também atrapalha o aprendizado dos alunos. Os pesquisadores analisaram 27 professores e seus 523 alunos da 3ª série do ensino fundamental, usando gravações de vídeo em sala e observadores treinados para avaliar a qualidade do ambiente da aula.

Os alunos mais vulneráveis aos efeitos negativos da depressão de seus professores eram aqueles que já estavam com dificuldades em matemática, o que sugere que as crianças com necessidade de melhorar tinham menos probabilidade de fazê-lo quando estavam em salas de aula com docentes deprimidos. Estudantes com desempenho ruim na mesma disciplina tinha maior evolução quando ensinados por educadores sem transtornos psiquiátricos.

A professora de língua portuguesa Elizabeth da Silveira sofreu com isso em 2012, quando tirou cinco meses de licença por depressão. Ela dava aulas no ensino fundamental de uma escola estadual em Nova Iguaçu. Segundo Elizabeth, o colégio não tinha inspetores nem funcionários suficientes para conter a indisciplina dos alunos.

— Era uma escola muito complicada: turmas muito cheias, faltava água sempre, e eu não podia liberar alunos mais cedo. Trabalhávamos em condições precárias. Comecei a me deprimir e não queria mais trabalhar. Era impossível dar aula. Já estava afetando bastante o conteúdo. Tinha medo de chegar ao portão da escola. Faltei uma semana direto. Vendo que estava em depressão, procurei um psiquiatra própria e entrei de licença. O governo não me ajudou em nada — diz ela.

Após a licença, ela mudou de escola. Segue com acompanhamento psiquiátrico e psicológico, mas diz que hoje se sente melhor:

— Tenho a mesma quantidade de alunos, mas consigo fazer um bom trabalho. Meus alunos hoje aprendem mais.

De acordo com a Secretaria de Estado de Educação (Seeduc), desde 2011 existe a Assessoria Técnica de Saúde e Bem-Estar para desenvolver ações com foco na melhoria das condições de trabalho, em três eixos: saúde no trabalho, segurança no trabalho e qualidade de vida no ambiente de trabalho. A secretaria diz também manter uma equipe de Saúde e Bem-Estar com 30 representantes lotados na sede e nas diretorias regionais, sendo composta por docentes e servidores com formação, na sua maioria, em Serviço Social e Psicologia.

Coordenadora do Sindicato de Profissionais da Educação do do Rio (Sepe-RJ), Beatriz Lugão diz que o número e apoio são insuficientes.

— Não é uma equipe de 30 pessoas que vai resolver esse problema numa rede de 70 mil professores. Já entramos no ano ouvindo que não vai ter merenda, verba para material e xerox. Tudo isso vai limando o dia a dia do magistério. Vai ter muita licença médica por causa disso esse ano. Antes era mais por doenças de esforço repetitivo e nas cordas vocais. Agora, foi ultrapassado por problemas psiquiátricos. — relata Beatriz.

Antoine Lousao, subsecretário de Gestão de Pessoas da Seeduc, diz que o número de profissionais é o permitido pela legislação.

— O projeto de lei que criou esse programa previa pouco mais de 40 profissionais com esse tipo de especialização. Em cada regional, que concentra cerca de 80 escolas, há um psicólogo e um assistente social. Eles fazem projetos nas unidades escolares para dar maior capilaridade. Temos programas preventivos sobre saúde mental, com vídeos institucionais e orientações da rede com um manual de cidadania — explica Lousao.

Segundo os pesquisadores Leigh McLean e Carol Connor, responsáveis pelo estudo publicado na “Child Development, “ensinar é uma das profissões mais estressantes”.

— Uma das consequências preocupantes de estresse ocupacional é que ele pode contribuir para taxas elevadas de sintomas de depressão. Nosso estudo revela algumas das implicações negativas das taxas mais elevadas de sintomas depressivos que afetam também os alunos desses professores. O estudo destaca a necessidade de sistemas de apoio à saúde mental para os educadores, não só para benefício deles, mas também dos estudantes— observa McLean.

 

Quem tem medo do Lula??

EMIR SADER

Publicado originalmente na carta Maior

 

A direita – midiática, empresarial, partidária, religiosa – entra em pânico quando imagina que o Lula possa ser o candidato mais forte para voltar a ser presidente em 2018. Depois de ter deixado escapar a possibilidade de vencer em 2014, com uma campanha que trata de colocar o máximo de obstáculos para o governo de Dilma – em que o apelo a golpe e impeachment faz parte do desgaste –, as baterias se voltam sobre o Lula.

De que adiantaria ajudar a condenar a Dilma a um governo sofrível, se a imagem do Lula só aumenta com isso? Como, para além das denuncias falsas difundidas até agora, tratar de desgastar a imagem de Lula? Como, se a imagem dele está identificada com todas as melhorias na vida da massa da população? Como se a projeção positiva da imagem do Brasil no mundo está associada à imagem de Lula? Como se a elevação da auto estima dos brasileiros tem a ver diretamente com a imagem de Lula?

Mas, quem tem tanto medo do Lula? Por que o ódio ao Lula? Por que esse medo? Por que esse ódio? Quem tem medo do Lula e quem tem esperanças nele? Só analisando o que ele representou e representa hoje no Brasil para entendermos porque tantos adoram o Lula e alguns lhe têm tanto ódio.

Lula deu por terminados os governos das elites que, pelo poder das armas, da mídia, do dinheiro, governavam o pais só em função dos seus interesses, para uma minoria. Derrotou o candidato da continuidade do FHC e começou uma serie de governos que melhoraram, pela primeira vez, de forma substancial, a situação da massa do povo brasileiro.

Quem se sentiu afetado e passou a odiar o Lula? As elites politicas que se revezavam no governo do Brasil há séculos. Os que sentiram duramente a comparação entre a formas deles de governar e a de Lula. Sentiram que o Brasil e o mundo se deram conta de que a forma de Lula de governar é a forma de terminar com a fome, com a miséria, com a desigualdade, com a pobreza, com exclusão social. Eles sofrem ao se dar conta que governar para todos, privilegiando os que sempre haviam sido postergados, é a forma democrática de governar. Que Lula ganhou apoio e legitimidade, no Brasil, na América Latina e no mundo justamente por essa forma de governar.

Lula demonstrou, como ele disse, que é possível governar sem almoçar e jantar todas as semanas com os donos da mídia. Ele terminou seu segundo mandato com mais de 80% de referências negativas na mídia e com mais de 90% de apoio. Isso dói muito nos que acham que controlam a opinião publica e o pais por serem proprietários dos meios de comunicação.

Lula demonstrou que é possível – e até indispensável – fazer crescer o pais e distribuir renda ao mesmo tempo. Que uma coisa tem a ver intrinsecamente com a outra. Que, como ele costuma dizer, "O povo não é problema, é solução". Dinheiro nas mãos dos pobres não vai pra especulação financeira, vai pro consumo, para elevar seu nível de vida, gerando empregos, salários, tributação.

Lula mostrou, na pratica, que o Brasil pode melhorar, pode diminuir suas desigualdades, pode dar certo, pode se projetar positivamente no mundo, se avançar na superação das desigualdades – a herança mais dura que as elites deixaram para seu governo. Para isso precisa valorizar seu potencial, seu povo, elevar sua auto estima, deixar de falar mal do país e de elogiar tudo o que está lá fora, especialmente no centro do capitalismo.

Lula fez o Brasil ter uma política internacional de soberania e de solidariedade, que defende nossos interesses e privilegia a relação solidaria com os outros países da America Latina, da África e da Ásia.

Lula foi quem resgatou a dignidade do povo brasileiro, de suas camadas mais pobres, em particular do nordeste brasileiro. Reconheceu seus direitos, desenvolveu politicas que favoreceram suas condições de vida e uma recuperação espetacular da economia, das condições sociais e do sistema educacional do nordeste.

Lula é odiado porque deveria dar errado e deixar em paz as elites para seguirem governando o Brasil por muito tempo. Um ódio de classe porque ele é nordestino, de origem pobre, operário metalúrgico, de esquerda, líder máximo do PT, que deu mais certo do que qualquer outro como presidente do Brasil. Odeiam nele o pobre, o nordestino, o trabalhador, o esquerdista. Odeiam nele a empatia que ele tem com o povo, sua facilidade de comunicação com o povo, a popularidade insuperável que o Lula tem no Brasil. O prestígio que nenhum outro político brasileiro teve no mundo.

A melhor resposta ao ódio ao Lula é sua consagração e consolidação como o maior líder popular da historia do Brasil. A força moral das suas palavras – que sempre tentam censurar. Sua trajetória de vida, que por si só é um exemplo concreto de como se pode superar as mais difíceis condições e se tornar um líder nacional e mundial, se se adere a valores sociais, políticos e morais democráticos.

Quem odeia o Lula, odeia o povo brasileiro, odeia o Brasil, odeia a democracia.

O Lula é a maior garantia da democracia no Brasil, porque sua vida é um exemplo de prática democrática. O amor do povo ao Lula é a melhor resposta ao ódio que as elites têm por ele.

Deputado protocola denúncia no MPPE E TCE sobre superfaturamento em shows no Estado

Em cumprimento à promessa feita na Assembleia Legislativa de Pernambuco (Alepe), o deputado da oposição Álvaro Porto (PTB) protocolou nesta segunda-feira (2) denúncia contra o suposto superfaturamento em shows realizados pela Empresa de Turismo de Pernambuco (Empetur) no Tribunal de Contas do Estado (TCE) e no Ministério Público Estadual (MPPE).

Entre os casos citados pelo deputado está o cachê pago a cantora baiana Margareth Menezes que, segundo o Diário Oficial da Bahia, recebeu R$ 30,9 mil para cantar no Pelourinho, em Salvador,e quatro dias depois ganhou R$ 150 mil para uma apresentação em Belém de São Francisco (Sertão).

Para organizar o documento, o parlamentar cruzou dados do Diário Oficial de Pernambuco, que consta a contratação de apresentações artísticas, e documentos sobre os valores cobrados pelos artistas em outros locais. Ao todo, foi identificado valor acima do preço médio em dez artistas. “E esse número pode subir”, explicou Porto.

“Minha parte eu fiz, que é fiscalizar e fazer a denúncia. Cabe a eles fazer a investigação e a auditoria. Teresa [Duere] disse que com o material entregue será aberta uma auditoria, principalmente em cima dos valores citados”, explicou o deputado.

Veja alguns dos shows citados pelo deputado estadual com indícios de superfaturamento:

• Margareth Menezes – A EMPETUR pagou R$ 150 mil para show em Belém do São Francisco. A artista recebeu R$ 30 mil para o mesmo show da Prefeitura de Salvador.
• Grupo Revelação – A EMPETUR pagou R$ 125 mil para show em Ipojuca no Carnaval. Recebeu da prefeitura do Rio de Janeiro R$ 80 mil para o mesmo show no Reveillon
• Fafá de Belem – A EMPETUR pagou R$ 80 mil. Recebeu R$ 25 mil da Prefeitura de Salvador pelo mesmo show.
• Cheiro de Amor – A EMPETUR pagou R$ 100 mil para show em Belo Jardim no Carnaval. Recebeu da prefeitura do Salvador R$55 mil para o mesmo show.
• (Do blog de jamildo)

Safatle ironiza impeachment à la 'Fritz Lang'

247 - Professor de Filosofia da USP, Vladimir Safatle ironiza o movimento golpista do PSDB pelo impeachment da presidente Dilma Rousseff.

Ele compara o cenário ao filme "M, o Vampiro de Dusseldorf", de Fritz Lang, que conta a história de um assassino de crianças que coloca uma cidade em pânico.

“É difícil seguir as discussões recentes sobre impeachment sem pensar nesta cena final do filme de Lang: bandidos querendo julgar bandidos para ver se, ao final, tudo volta ao normal e os criminosos travestidos de juízes possam continuar a fazer seus negócios em paz”, comenta. “Afinal, quem acusa o governo é, em grande parte, uma oposição envolvida até o pescoço no mesmo mar untuoso de lama” (leia mais).

Cirurgia: alemão compara Maradona a uma senhora

Diego Maradona foi alvo de brincadeiras do jornal alemão "Bild", nesta segunda-feira. O lendário ex-jogador argentino, de 54 anos, foi apelidado de "Mamadona" pelos alemães, em referência à palavra italiana madonna, que significa "nossa senhora". As fotos foram feitas durante a gravação do programa "De Zurda", onde o ídolo argentino é comentarista na Venezuela.

A nova aparência de Maradona é fruto de um lifting feito no início do ano. Na oportunidade, o ex-jogador negou que tivesse feito cirurgia plástica. Segundo reportagem do site argentino de notícias de celebridades "Primicias Ya", o ex-jogador teria retirado bolsas de gordura abaixo dos olhos e aplicado gordura em algumas partes do rosto.  (De O Globo)

O monopólio da corrupção

Artigo escrito pelo jornalista Homero Fonseca:

Será que as investigações do escândalo da Petrobras culminarão, se não com a erradicação, mas ao menos com um golpe mortal na corrupção tupiniquim? Gostaria que assim o fosse, mas desconfio que não. Para além da atuação do juiz Moro  e da participação do Ministério Público nas investigações, são bastantes claros e consistentes os indícios de que o alvo da operação é acabar com a corrupção do PT . E os outros? O PT levou longe demais sua realpolitik (os fins justificam os meios) e merece pagar por seus pecados. Mas, ao contrário da leitura subliminar do noticiário, não foi o PT quem inventou a roubalheira, na Petrobras e fora dela.

Não estou, de forma alguma, defendendo algo como “se todos roubam, roubemos também!” Como cidadão, desejo a punição de todos os culpados e a prevalência de uma ética republicana nos negócios públicos. Ocorre que o vazamento seletivo de depoimentos (que deveriam estar na fase do sigilo) e o tipo de cobertura dado pela grande imprensa (amplificando os depoimentos que comprometem o PT e omitindo ou minimizando acusações contra a oposição) geraram uma comoção na opinião pública (ou opinião publicada) alastrando um sentimento pró-deposição da presidente eleita. Isto muito antes de as investigações terem chegado a termo e o judiciário ter-se pronunciado. Como em 1954, contra Getúlio Vargas, e 1964, contra Jango, a mídia já julgou e trata de convencer o público do acerto do seu julgamento. Ou seja, todo o processo está contaminado de uma evidente partidarização. Só os muito ingênuos e os movidos pela má fé a serviço da sua ideologia acreditam (os primeiros) ou dão a entender acreditarem (os segundos) que somente o PT e seus aliados descobriram na Petrobras uma excepcional fonte de recursos manipulados ilicitamente para financiar campanhas eleitorais e engrossar contas bancárias no exterior.

A corrupção no Brasil é estrutural (começa quando qualquer um de nós, atento leitor, dá uma graninha para o guarda aliviar a multa de trânsito e vai até os crimes de colarinho branco). E as campanhas eleitorais são o terreno fértil onde ela opera e se potencializa em grau máximo. A equação é a seguinte: as caríssimas e longas campanhas eleitorais brasileiras são financiadas majoritariamente por grandes empresas, entre as quais se destacam as empreiteiras de obras públicas. Essas grandes empresas não doam milhões por beleza ou simpatia: fazem um “investimento” a ser cobrado quando os candidatos financiados assumirem o poder. Pragmaticamente, as doações são destinadas a TODOS os principais partidos políticos em atividade, naturalmente em maior volume para quem estiver temporariamente no poder. Existem preferências ideológicas, claro, mas na hora H o que interessa é a possibilidade de “retorno”.  E como se dá esse retorno? Através de licitações viciadas envolvendo milhões e bilhões de reais, cujos vencedores são sempre as empresas “doadoras”. Os contratos são superfaturados, porque é desse lucro extra que as empreiteiras tiram o percentual a ser pago de propina a políticos de todos os partidos que estejam no poder. Tudo isso vem de longa data e é conhecido por qualquer pessoa bem informada.  E não adianta acusar todos os políticos de corruptos e pedir a volta da ditadura: as grandes empreiteiras (Camargo Corrêa, Odebrecht, Queiroz Galvão, OAS, Andrade Gutierrez) se formaram ou cresceram exponencialmente durante o regime militar (como também aconteceu com a TV Globo, SBT, Editora Abril/Veja, Folha de S. Paulo).

Reportagem do El País, com o título “Construtoras investigadas despejaram 200 milhões de reais nas eleições 2014” e publicada na página da edição brasileira do jornal espanhol na internet (21/11/2014), informa que, no primeiro turno das eleições passadas, esse ervanário foi distribuído sem preconceitos político-ideológicos, beneficiando governo (em maior volume, como é a práxis) e oposição, cabendo às principais siglas os seguintes valores: PT – 47,8 milhões de reais; PMDB – 38, 1 milhões de reais; PSDB – 28,7 milhões de reais; PSB – 16,5 milhões de reais; DEM – 16,4 milhões de reais e PP – 12,2 milhões de reais. Trocando em miúdos (ou graúdos): R$ 98,1 milhões para as forças governistas e R$ 61,6 milhões às hostes da oposição.

Já página do BOL – Brasil on Line (25/11/2014) revelou que as empreiteiras investigadas na Operação Lava Jato da Polícia Federal doaram quase R$ 98,8 milhões aos dois candidatos à Presidência que chegaram ao segundo turno das eleições. A candidatura do PT (Dilma) recebeu R$ 64, 6 milhões e a do PSDB (Aécio), R$ 34,1 milhões.  “Ao todo, a campanha de Dilma prestou contas que recebeu R$ 350.836.301,70, e o candidato do PSDB, R$ 223.475.907,21”.

Essas contas estão no portal do TSE, mas não são facilmente decodificadas por quem não é contador ou seja do ramo. As doações aparecem uma a uma, misturadas com outras fontes de arrecadação, segundo os depósitos bancários, sem uma consolidação final. Segundo o Bol, “para chegar ao cálculo, a reportagem somou os valores doados diretamente na conta do candidato e aquelas feitas ao comitê único financeiro, que também recebem doações. Também considerou doações feitas em nome de empresas subsidiárias das empreiteiras”. 

As empresas respondem invariavelmente, quando questionadas a respeito, que agiram “conforme a lei”. Lei, diga-se de passagem, criada pelos beneficiados do sistema. Além disso, sabe-se da existência do Caixa 2 (doações por baixo do pano, logo ilegais, e mais difíceis, embora não impossível, de investigar).

Mas só se investiga o PT e a base aliada? Aos que dirão, “as acusações foram específicas a eles, portanto as investigações devem ser dirigidas a fatos reais e não hipóteses”, responda-se que surgiram por todos os lados menções e denúncias sobre participação de gente ligada à oposição e de fatos ocorridos antes da gestão petista. Só que essas denúncias não mereceram a atenção devida: aqui acolá noticia-se algo, em seguida o assunto é esquecido e ninguém se lembra de juntar as pedras do quebra-cabeça. São veiculadas isoladamente e sem grande destaque na grande imprensa (afinal é preciso parecer imparcial!).

Logo no início, um dos depoentes citou o nome do falecido senador Sérgio Guerra, que teria recebido propina quando era presidente do PSDB. Nunca mais se falou no assunto. O ex-gerente de Engenharia da Petrobras, Pedro Barusco, em depoimento prestado à Polícia Federal no dia 21 de novembro de 2014, detalhou a participação do tesoureiro do PT, João Vaccari Neto, na coleta de dinheiro para o partido. E acrescentou, en passant, ter recebido propinas em troca da aprovação de contratos desde 1997 ou 1998, ou seja, ainda durante o governo Fernando Henrique Cardoso (PSDB). Segundo ele, o pagamento de propina era "uma iniciativa que surgiu de ambos os lados e se tornou sistemática a partir do segundo contrato da FPSO (plataforma de petróleo) firmado entre a SBM e a Petrobras no ano 2000". Vaccari foi levado sob coerção à PF e rendeu manchetes e manchetes. Mas a corrupção anterior foi esquecida.

Em outra notícia isolada, o portal Uol – ligado à Folha de São Paulo – informa que, na campanha eleitoral de 2010, sete das dez maiores empresas doadoras de campanha foram ou estão sob investigação devido a indícios de corrupção envolvendo contratos públicos ou por conta dos seus relacionamentos com partidos e políticos. O levantamento teve como base dados do TSE (Tribunal Superior Eleitoral) e aponta que, juntas, aquelas empresas doaram aproximadamente R$ 496 milhões para variados candidatos e partidos governistas e oposicionistas, dos quais o PT recebeu R$ 72 milhões e o PSBD, R$ 65,1 milhões. A mesma notícia traz declaração do secretário-geral e fundador da ONG Contas Abertas, Gil Castelo Branco sobre a relação de promiscuidade entre as doadoras, partidos e políticos: "Não é doação, é investimento. Existem estudos que indicam que, de cada R$ 1 doado em campanha, as empresas conseguem outros R$ 8,5 em contratos públicos".

Até a Veja (vejam só!) em sua página on line (10/02/2015) deixou escapar a informação de que em seu depoimento, Augusto Ribeiro de Mendonça Neto, sócio da empresa Toyo Setal, contou à Justiça Federal do Paraná que os resultados de licitações de contratos da Petrobras começaram a ser fraudados na década de 1990. Mas enfatiza as declarações do delator-premiado segundo as quais a fraude nas licitações combinada por nove empresas para dividir entre si os contratos não seriam do conhecimento do comando da empresa (inocentes!) e somente se tornou efetiva no governo Lula. Admitindo-se serem verdadeiras as declarações, nem por isso se deveria deixar de investigar a gestão da estatal nos governos tucanos. Ou não?

Em comentário na BandNews FM (24/02/2015), o jornalista Ricardo Boechat afirmou que é inegável a participação de integrantes de partidos da oposição no esquema investigado pela Polícia Federal na Petrobras. “Eu não tenho nenhuma dúvida de que há envolvidos da atual oposição no esquema de corrupção da Petrobras. Ninguém tem dúvida. É claro que a corrupção da Petrobras tem marcas que antecedem a era do PT”, ressaltou. Boechat lembrou que, na década de 1980, ele próprio recebeu, com outros colegas, o Prêmio Esso de Jornalismo por uma série de reportagens feitas no jornal O Estado de S. Paulo sobre irregularidades cometidas na estatal, nos anos 80.

Causou grande reboliço o artigo do empresário Ricardo Semler, sócio da Semco Partners e ex-professor visitante da Harvard Law School e de MBA no MIT – Instituto de Tecnologia de Massachusetts (EUA), publicado na Folha de SP no dia 23 de novembro de 2014, sob o título: “Nunca se roubou tão pouco”. Semler não é um petista infiltrado no empresariado, mas um tucano com ficha de filiação assinada por Fernando Henrique, Serra, Montoro e Covas. Em seu depoimento, afirma ele: “Nossa empresa deixou de vender equipamentos para a Petrobras nos anos 70. Era impossível vender diretamente sem propina.

Tentamos de novo nos anos 80, 90 e até recentemente. Em 40 anos de persistentes tentativas, nada feito. Não há no mundo dos negócios quem não saiba disso. Nem qualquer um dos 86 mil honrados funcionários que nada ganham com a bandalheira da cúpula”. E acrescenta: “Os porcentuais caíram, foi só isso que mudou. Até em Paris sabia-se dos cochons des dix pour cent, os porquinhos que cobravam 10% por fora sobre a totalidade de importação de barris de petróleo em décadas passadas.” Semler aponta para esquemas semelhantes em tudo que é estatal, desde priscas eras, e revela ter votado em Aécio, “pelo fim de um longo ciclo do PT, porque Dilma e o partido dela enfiaram os pés pelas mãos em termos de postura, aceite do sistema corrupto e políticas econômicas”. 

Mas aplaude o fato de, pela primeira, altos executivos de grandes empresas estarem atrás das grades e se diz otimista de que a Operação Lava Jato signifique um novo ciclo da luta contra a corrupção no Brasil.

O contundente artigo do empresário não sensibilizou os agentes que investigam a roubalheira na Petrobras. Talvez porque, como revelou a repórter Júlia Duailibi, no Estadão (13 novembro de 2014), delegados da PF à frente da Lava Jato manifestaram-se inúmeras vezes, no Facebook, durante a campanha eleitoral, atacando Dilma, Lula e o PT e exaltando Aécio Neves. A matéria dá nome aos bois: Igor Romário de Paula (que participa de um grupo no FB intitulado Organização de Combate à Corrupção, cujo símbolo é uma caricatura de Dilma e uma faixa vermelha: Fora, PT!” Herdeiro da guerra fria, o delegado Igor proclama que “o comunismo e o socialismo são um grande mal que ameaça a sociedade”). Outros policiais federais são Márcio Anselmo (que chamou Lula de anta) e Maurício Grillo (compartilhou propaganda eleitoral do PSDB e críticas a Lula e Dilma). Ou seja, imparcialidade zero (estranhamente o ministro da Justiça, a quem a PF é subordinada, não determinou o afastamento dos delegados da investigação, precedido por sindicância que confirmasse os fatos).

Resumindo: há um inegável direcionamento partidário no nível de divulgação e talvez no próprio encaminhamento da Operação Lava Jato. Os fatos e o noticiário induzem a uma demonização do atual governo e seu partido, inculcando em certa parcela da população ao PT o monopólio da corrupção ou, ao menos, a sua elevação a níveis estratosféricos (o que não é comprovado por qualquer quantificação consistente). A corrupção, estrutural em nossa sociedade, não foi inventada pelo PT, embora seja lamentável a conivência e o envolvimento do partido nas falcatruas. A Operação Lava Jato e a CPI no Congresso têm uma chance de ouro de golpear fatalmente o bacilo da corrupção em nosso organismo político. Infelizmente, não parecem trilhar esse caminho, pelo menos até agora e segundo o noticiário da grande imprensa. 

Mas se todo o esforço for direcionado somente para atingir “a corrupção do PT” mantendo  incólume a estrutura e a cultura da corrupção, deixando assim o caminho livre para “os outros corruptos”, então será necessária uma investigação sobre a investigação da Operação Lava Jato. Nos anos 1960, o saudoso Stanislaw Ponte Preta galhofava: “Restaure-se a moralidade ou nos locupletemos todos”. Hoje, a dimensão do escândalo é grande demais para permitir tiradas desse tipo. Vivemos um momento decisivo em que é preciso ter clareza dos objetivos: tirar do poder um partido ou acabar pra valer com a corrupção geral que assola o país? 

http://www.interblogs.com.br/homerofonseca/