247 – Para o colunista Marcos Coimbra,
presidente do Instituto Vox Populi, estamos há três anos imersos na
eleição de 2014 sob o comando de uma imprensa oposicionista que busca a
derrota de Dilma Rousseff de todas as formas.
Segundo ele, a influência dessas empresas ultrapassa o noticiário:
“elas contratam as pesquisas eleitorais que desejam e as divulgam quando
e como querem”. Leia:
Na próxima terça 19, com o início da propaganda eleitoral na
televisão e no rádio, entraremos na etapa final da mais longa eleição de
nossa história. Começou em 2011 e nossa vida política gira em torno
dela desde então.
A batalha da sucessão de Dilma Rousseff foi iniciada quando cessou o
curto período de lua de mel com as oposições, no primeiro ano de
governo. Talvez em razão do vexame protagonizado por José Serra na
campanha, o antipetismo andava em baixa.
Durou pouco. Na entrada de 2012, o clima político deteriorou-se. As
oposições perceberam que, se não fizessem nada, marchariam para nova
derrota na eleição deste ano. Ao analisar as pesquisas de avaliação do
governo e notar que Dilma batia recordes de popularidade a cada mês,
notaram ser elevadas as possibilidades de o PT chegar aos 16 anos no
poder. E particularmente odiosa.
Serem derrotadas outra vez por Dilma doía mais do que perder para Lula.
Ela era “apenas” uma gestora petista, sem a aura mitológica do
ex-presidente. Sua primeira eleição podia ser creditada, quase
integralmente, à força do mito. Mas a segunda, se viesse, seria a
vitória de uma candidatura “normal”. Quantas outras poderiam se seguir?
A perspectiva era inaceitável para os adversários do PT. Na
sociedade, no sistema político e no empresariado, seus expoentes
arregaçaram as mangas para evitá-la. A ponta de lança da reação foi a
mídia hegemônica, em especial a Rede Globo.
Recordar é viver. Muitos se esqueceram, outros nem souberam, mas a
realidade é que a “grande imprensa” formulou com clareza um projeto de
intervenção na vida política nacional.
Não é teoria conspiratória. Quem disse que os “meios de comunicação
estão fazendo de fato a posição oposicionista deste País, já que a
oposição está profundamente fragilizada”, foi a Associação Nacional de
Jornais, por meio de sua presidenta, uma das principais executivas do
Grupo Folha. Enunciada em 2010, a frase nunca foi tão verdadeira quanto
de 2012 para cá.
Como resultado da atuação da vanguarda midiática oposicionista,
estamos há três anos imersos na eleição de 2014. A derrota de Dilma é
buscada de todas as formas. O “mensalão”? Joaquim Barbosa? A “festa
cívica” do “povo nas ruas”? O “vexame” da Copa do Mundo? A “compra da
refinaria”? O “fim do Plano Real”? A “volta da inflação”? O “apagão” na
energia? A “crise na economia”? A “desindustrialização”? O “desemprego”?
Nada disso nunca teve verdadeira importância. Tudo foi e continua a
ser parte do esforço para diminuir a chance de reeleição da presidenta.
Ou alguém acha que os analistas e comentaristas dessa mídia
acreditam, de fato, na cantilena que apregoam quando se vestem de
verde-amarelo e se dizem preocupados com a moral pública, os empregos
dos trabalhadores ou a renda dos pobres? Ou que queiram fazer “bom
jornalismo”?
Temos agora uma ferramenta para elucidar o papel da mídia na eleição.
Por iniciativa do Instituto de Estudos Sociais e Políticos da
Universidade do Estado do Rio de Janeiro, está no ar o manchetômetro
(http://www.manchetometro.com.br), um site que acompanha a cobertura
diária da eleição na “grande imprensa”: os jornais Folha de S.Paulo, O
Globo e O Estado de S. Paulo, além do Jornal Nacional da Globo (como se
percebe, os organizadores do projeto julgaram desnecessário analisar o
“jornalismo” do Grupo Abril).
Lá, vê-se que os três principais candidatos a presidente foram
objeto, nesses veículos, de 275 reportagens de capa desde o início de
2014. Aécio Neves, de 38, com 19 favoráveis e 19 desfavoráveis. Tamanha
neutralidade equidistante cessa com Dilma: ela foi tratada em 210 textos
de capa. Do total, 15 são favoráveis e 195 desfavoráveis. Em outras
palavras: 93% de abordagens negativas.
É assim que a população brasileira tem sido servida de informações
desde quando começou o ano eleitoral. É isso que faz a mídia para
exercer o papel autoassumido de ser a “oposição de fato”.
O pior é que a influência dessas empresas ultrapassa o noticiário.
Elas contratam as pesquisas eleitorais que desejam e as divulgam quando e
como querem. E organizam os debates entre candidatos.
Está mais que na hora de discutir a interferência dessa mídia no processo eleitoral e, por extensão, na democracia brasileira.
Nenhum comentário:
Postar um comentário