Temos todos que pensar no seguinte: e se a próxima vítima dos black blocs for você? E se for um filho, uma filha, uma esposa, um esposo, um pai, uma mãe, um amigo querido? Quem topa pagar para ver?
“Black bloc não é grupo ou movimento, é tática”;
“Um grupo pequeno de vândalos infiltrou-se em uma manifestação pacífica”;
“Há que entender os black blocs”;
“Black blocs são um movimento social”…
Escolha uma das frases acima e pense: quantos dos que agora estão
criticando os black blocs (por ter se tornado impossível não
criticá-los) não disse uma ou mais de uma das frases acima, só que na
época em que ser contra protestos era “suicídio de imagem”?
Agora é fácil criticar os black blocs; eles estão aí, não é mesmo?
Mostraram que são EXATAMENTE aquilo que esta página disse que eram ao
tempo em que esses lunáticos surgiram em nosso país – época em que,
coincidência das coincidências, surgiram as tais “jornadas de junho”.
Mas veja só: Josias de Souza, Juca Kfouri, Ricardo Boechat e outros
menos ou mais conhecidos dizem agora que detestam os black blocs; há
pouco mais do que meia dúzia de meses incentivavam protestos.
Aliás, algum deles disse, com todas as letras, que apoiava
“quebra-quebras”, paulada, pedrada, o que fosse. Detalhe: é um dos
principais apresentadores de telejornal de uma das maiores empresas de
comunicação do país.
De certa forma, portanto, respeito aqueles que, apesar do equívoco
que cometeram – e que continuam cometendo – ao apoiar os black blocs,
pelo menos não convergem para a maioria por conveniência, como tantos
por aí.
Estranho, também, que muitos estejam preocupados com a execução penal
de um suspeito do assassinato do cinegrafista Santiago Andrade – ora
sob prisão temporária – mesmo não tendo existido, até agora, a menor
notícia de maus tratos a ele.
Os preocupados em oferecer advogados e exigir soltura imediata para
um dos autores do assassinato do cinegrafista da TV Bandeirantes
demoraram muito a falar à família da vítima daqueles que apoiam. E
acabaram nem falando.
Coube, então, aos black blocs – o braço armado dessa corrente
opinativa que infesta a internet – dizer que estão “chateados” com o
resultado das próprias ações – e, sim, eles têm um monte de porta-vozes
nas redes sociais.
Mas que bom que ficaram chateados, não é mesmo? Tive medo de que se
dissessem alegres. Afinal, Santiago morreu devido a ações que os black
blocs praticaram em grupo. De forma pensada, planejada, decidida e
eficiente.
Mas o pior é que também disseram que a morte de Santiago foi uma “infelicidade”. Algo como um “efeito colateral”…
Manja, leitor?
Mas, enfim, já que essa praga está aí, o que fazer para erradicá-la?
Já me disseram que prisão inafiançável não daria porque pode ser
usada para criminalizar movimentos sociais legítimos como o MST, por
exemplo. Ok, é verdade. Qualquer pretexto serve para exigir a degola do
MST, porque também faria manifestação violenta ao promover ocupações.
Não vejo assim. O MST tem uma causa. É um legítimo movimento social.
Seus integrantes têm nome, sobrenome, RG e CPF – ou, na falta dos
documentos, quase sempre certidão de nascimento.
Mas, enfim, todos os membros do MST têm rosto e nome. Podem ser
identificados, pois não se mascaram. Enfrentam pistoleiros equipados com
armas de alto calibre de cara limpa, peito aberto e a esperança nos
olhos.
Os sem-terra praticam aquilo que se diz crime famélico, ou seja,
invadem por absoluta e extrema situação de penúria social. Andam com
suas mulheres, suas crianças, seus velhos, seus animais de estimação.
Ninguém são os trataria como a filhotes de papi malcriados que tocam
fogo em coisas e pessoas alegando que estão “mudando o país”. E não
farão nada com eles a mais do que fazem hoje, pois para eles nunca valeu
nenhum atenuante social.
Mas uma lei que estabelecesse que gente de rosto coberto que
praticasse violência sem o menor atenuante social e humanista e sob
motivo torpe (por diversão ou para exercer pressão política ilegítima)
seria apenada pela Justiça de forma mais dura, talvez fosse a solução.
Não posso negar, porém, o potencial da Justiça brasileira de
distorcer as leis. E sobretudo quando os alvos da distorção não forem
filhinhos de papai e seus “teachers”, os quais sempre encontrarão montes
de advogados nas portas das delegacias a que forem levados quando
destruirem tudo em volta.
Surge, então, a questão: o que fazer com os black blocs?
Para melhor refletir sobre o assunto conversei com o jornalista Breno
Altman, do site Opera Mundi. Antes, já havia conversado
superficialmente com amigos – pessoas que respeito – que não gostaram da
ideia de prisão inafiançável para protestos violentos.
Muitos amigos, claro, concordam em gênero, número e grau. Alguns, inclusive, acham que prisão inafiançável é pouco.
O Breno me pareceu o mais ponderado. Consegue opor bons argumentos
que exigem ser analisados. Ele julga que a ação política pode ser
eficiente. Ou seja: que a crítica consistente aos black blocs irá
isolá-los cada vez mais politicamente e que ficarão sozinhos nas ruas.
Respondi que dez black blocs destruidores, cheios de músculos e
vitalidade juvenil e dopados por muita, muita raiva se farão parecer mil
pessoas a cada vez que forem à rua brincar do que gostam.
Não obtive uma resposta à questão sobre o que fazer com os black
blocs que não seja simplesmente deixá-los continuar a fazer o que estão
fazendo. Nada de lei e nada de repressão policial. Eles estariam se
suicidando, do ponto de vista imagético.
Lembrei que se a polícia não tivesse chegado os black blocs teriam
esfolado vivo o prefeito de São Paulo, ano passado. E que quase
conseguiram trucidar o prefeito porque a polícia usou essa tática de se
omitir.
Temos todos que pensar no seguinte: e se a próxima vítima dos black
blocs for você? E se for um filho, uma filha, uma esposa, um esposo, um
pai, uma mãe, um amigo querido? Quem topa pagar para ver?
Não sei, não… Até porque, mesmo com a morte de Santiago ainda tem
gente muito barulhenta que quer mais black blocs fazendo exatamente o
mesmo.
E, como se não bastasse, em uma dessas redes sociais em que os
“meninos e meninas” escrevem disseram que vão, sim, fazer novos
protestos. E reafirmaram que “Não vai ter Copa” e que prefeito nenhum
irá reajustar passagens de ônibus.
Sinceramente, vejo isso como um deboche. A morte de Santiago, dizem
uma “infelicidade”, um efeito colateral. Só que esse efeito pode
acontecer de novo porque eles prometem continuar a fazer o que fizeram
na semana passada.
E aí, ninguém faz nada? Ficaremos sentados, esperando? E se mais
Santiagos forem vitimados pelos black blocs, vamos todos bradar, em coro
e de mãos dadas com os mascarados, que foi uma “infelicidade”? É isso o
que faremos?
Eu não concordo. E você?
Nenhum comentário:
Postar um comentário