247 – Em reunião no último sábado para selar sua
adesão à chapa de Eduardo Campos em 2014, Marina Silva elegeu suas
novas prioridades: "Eu fiz esse acerto com o Eduardo Campos porque
chegou a um ponto que eu não tinha outra alternativa. E o PSB é um
partido sério. A minha briga, neste momento, não é para ser presidente
da República, é contra o PT e o chavismo que se instalou no Brasil",
disse a ex-senadora, segundo relatos de integrantes da Rede.
Paulo Nogueira, do Diário do Centro do Mundo, detonou sua comparação. Leia:
Marina e o chavismo
Que Marina quis, exatamente, dizer com “chavismo”?
Bem, coisa boa não foi. Chávez foi usado por ela mais ou menos como
Zé Dirceu por Serra num debate com Haddad na disputa pela prefeitura de
São Paulo.
“Você é amigo do Dirceu, não é?”, perguntou Serra, uma, duas vezes.
Ele parecia achar que o eleitor de São Paulo é um fundamentalista cujo
Corão é a Veja. Deu no que deu a estratégia de Serra para derrubar
Haddad à base de uma amizade.
Marina demonizar Hugo Chávez é algo que diminui não a ele, que já
entrou na história como um homem que não se conformou em ver seu país
ser tratado como quintal pelos Estados Unidos e mudou isso com coragem,
abnegação, sacrifícios e colossal integridade.
Diminui a ela, porque mostra – se não oportunismo baixo, como foi o caso de Serra – falta de compreensão histórica.
A Venezuela era boa, até Chávez, para uma minúscula elite que vivia
em Miami. O petróleo venezuelano acabava fazendo coisas como asfaltar
Nova York e inflar a fortuna de uns poucos nativos — pouquíssimos, é
mais apropriado.
Os chamados 99% — no caso venezuelano, 99,99% — eram desprezados e
mantidos numa pobreza abjeta comparável à das periferias brasileiras.
Chávez acabou com isso.
Colocou os pobres no topo das prioridades quando chegou ao poder,
pelas urnas. Os recursos do petróleo passaram a ser canalizados para os
próprios venezuelanos, o que valeu a ele um ódio sem limites – e
golpista – da parte dos Estados Unidos.
Chávez chegou a ser vítima de um golpe orquestrado pelos americanos e
mais a plutocracia contrariada venezuelana, mas dois dias depois voltou
ao poder por pressão popular.
Chávez pôs foco na educação e na saúde pública. Deu petróleo a Cuba, e
em troca médicos cubanos não apenas foram atender venezuelanos pobres
que jamais tinham visto um consultório como também passaram a lecionar
em escolas de Medicina.
As urnas consagraram Chávez repetidas vezes. Foi tamanho o impacto de
Chávez na Venezuela que Caprilles, o principal líder da oposição,
assegurou que manteria os programas sociais chavistas caso vencesse as
eleições presidenciais.
No ano passado, uma pesquisa sobre os países mais felizes do mundo
colocou os venezuelanos no topo na América do Sul. Chávez elevou a
auto-estima de um povo que era invisível para seus governantes.
Um esplêndido documentário mostra o que foi o chavismo: “A revolução
não será televisionada”. Recomendo vivamente que seja visto. Ele está no
pé deste artigo.
As cenas de devoção e tristeza do povo pobre da Venezuela em sua
morte foram extraordinariamente tocantes. Jornalistas de todo o mundo se
perguntavam: onde se veria tal comoção na morte de um líder? Na França,
na Inglaterra, nos Estados Unidos?
Pausa para rir.
No Brasil, Chávez foi submetido a um linchamento criminoso e
incessante por uma mídia que temia acima de tudo que Lula combatesse
privilégios – a começar pelos dela, mídia – com a intensidade de Chávez.
O chavismo é um marco fundamental na nova atitude dos líderes sul-americanos diante da predação centenária dos Estados Unidos.
Se Marina não sabe disso, é ignorante. Se sabe, é uma oportunista que
está em busca dos afagos da mídia como os políticos dos quais ela diz
ser diferente. Fora dessas duas hipóteses, existe a possibilidade de que
ela seja uma mistura de ambas as coisas.
Nenhum comentário:
Postar um comentário