O jornalista Paulo Nogueira, editor do Diário do Centro do Mundo,
publica hoje um artigo irrepreensível – ou irretorquível, como diriam
os advogados – sobre as palavras e os atos do Dr. Joaquim Barbosa.
Nele, lembra as palavras do presidente do Supremo Tribunal Federal e a
incoerência do seu comportamento diante do que ele próprio diz.
Nogueira também trata da postura de Barbosa em relação à Globo, com a qual mantém um convívio pra lá de amistoso e de quem vem recebendo o presente do silêncio sobre os recentes embrulhos quem que se vê envolvido.
É um texto que, infelizmente, só ira enrubescer as faces da Ética, não a de seus personagens.
“O presidente Joaquim Barbosa não comentará”
Paulo Nogueira
“A vida pública deve ser e tem que ser vigiada pela imprensa.”
Joaquim Barbosa disse isso ao receber um prêmio do Globo, em março passado.
“Não consigo ver a vida do Estado e de seus agentes e personagens
sem a vigilância da imprensa. Na minha concepção, a transparência e
abertura total e absoluta devem ser a regra. Não se deve ter mistério
para aqueles que exercem a atividade pública que eu exerço atualmente”,
acrescentou.
Devia ser assim. Mas é assim?
Vamos aos poucos. Algumas semanas depois, JB usou um avião da FAB para uma viagem inútil à Costa Rica.
Onde estava a imprensa para vigiá-lo no uso abusivo do avião e do dinheiro do contribuinte?
Bem, estava a bordo. Uma jornalista do Globo participou da boca livre da Costa Rica, conforme revelado na ocasião pelo Diário.
E então você vai ler, depois, no próprio Globo: “A Procuradoria
da República no Distrito Federal abriu investigação preliminar para
apurar supostas irregularidades no uso de um avião da FAB (Força Aérea
Brasileira) pelo presidente do Senado, Renan Calheiros (PMDB-AL).”
JB é poupado não apenas pelo Globo como pela Procuradoria da República.
É um jornalismo estranho, e uma estranha justiça.
O vôo de Costa Rica é significativo. Longe de se vigiarem, Globo e
JB, na verdade, gozam de uma proximidade cúmplice e nociva para a
sociedade.
Desde o prêmio, um filho de JB foi admitido na Globo, para trabalhar no programa de Luciano Huck.
É legal? É.
É imoral? É.
No código de ética dos juízes americanos, está escrito que algum
tipo de vínculo pessoal como este que acabou unindo JB e a Globo por um
filho desqualifica um magistrado para julgar causas em que a Globo, no
caso, seja o réu.
Imaginemos que o processo de sonegação bilionária da Globo na
operação dos direitos de transmissão da Copa de 2002 chegue ao STF.
Joaquim Barbosa se declarará impedido?
O código de ética dos juízes americanos também determina que os
magistrados dêem as informações requeridas quando surge dúvida em
relação a aspectos financeiros de sua vida.
Recentemente, soube-se que JB comprou um apartamento em Miami mediante o uso de uma empresa de fachada para não pagar impostos.
Para os que gostam de curiosidades, a empresa de JB recebeu o
nome de Assas por causa da conhecida faculdade de direito de Paris em
que ele gastou quatro anos em pós-graduação bancada pelo dinheiro
público do brasileiro.
Quatro anos, repito. JB foi um estudante moroso: fez a faculdade de direito em Brasília em sete anos e meio.
O Globo foi atrás de informações sobre o apartamento?
Pausa para rir.
Depois que se soube que o valor da transação registrado no contrato foi zero, o jornalista Luís Nassif enviou uma mensagem ao STF pedindo explicações.
A resposta: “Prezado Nassif, o presidente Joaquim Barbosa não comentará.”
Voltemos a JB na premiação do Globo. (Em si um absurdo pela
proximidade que traz a pessoas que devem manter uma distância
intransponível pelo bem da sociedade.)
“Na minha concepção, a transparência e abertura total e absoluta
devem ser a regra. Não se deve ter mistério para aqueles que exercem a
atividade pública que eu exerço atualmente.”
Pausa para rir.
Transparência? Ausência de mistério?
É realmente estranha a noção de transparência de JB. Vale, provavelmente, para os outros.
Com ou sem avião da FAB, mas sempre com vôos bancados pelo
contribuinte, Joaquim Barbosa gosta de viajar. Isso, infelizmente, não o
faz produtivo.
Em Santa Catarina, com empresários, não deu para ler o processo da Varig, que se arrasta há sete anos
Um dia depois de uma manifestação que parou Florianópolis, ele se
ausentou de Brasília e foi para Santa Catarina, a convite da Fiesc,
associação de empresários locais.
O encontro foi noticiado num site local. Foi memorável a resposta de um leitor.
“Com todo respeito à pessoa do ministro Joaquim Barbosa, mas será
que não tem coisas mais importantes a fazer em Brasília? Como por
exemplo: Analisar o processo do caso Varig ao qual o ministro pediu
vistas? Já são 7 anos de espera, 7 anos de desespero, 7 anos esperando
que a justiça seja feita, 7 anos que os aposentados do Aérus estão
esperando seus salários, 7 anos de humilhação, aposentados sem dinheiro
para alimentação, remédio e o mínimo para suas subsistência, Será que
isto não é importante para o ministro?”
Clap, clap, clap para o atento leitor.
Nenhum comentário:
Postar um comentário