O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes saiu
em defesa do julgamento do mensalão. De acordo com a jornalista Mônica
Bergamo, da Folha de S. Paulo, ele afirmou que “há provas cabais contra
José Dirceu”, respondendo a Ives Gandra Martins. Em entrevista à
publicação, o jurista disse que o petista foi condenado com base em
indícios e presunções. O magistrado é amigo e coautor de livros com
Gandra Martins e diz: “Tenho respeito e afeto pelo Ives, mas suas
declarações foram impróprias”.
De acordo com a publicação, Mendes cita, entre “inúmeras” provas,
depoimentos de testemunhas que dizem que todas as negociações do governo
com partidos precisavam ser referendadas por Dirceu, além das
negociações com o Banco Rural. Ele afirmou, em tom de brincadeira:
“Ainda bem que o Ives teve o bom senso de não propor a canonização do
José Dirceu”.
Por outro lado, Ives Gandra Martins disse que recebe as críticas “com
muito respeito, pois tenho pelo Gilmar uma grande admiração”. No
entanto, ele mantém sua opinião. “Sei que há depoimentos, mas a prova
testemunhal é a pior das provas. Não há contra Dirceu a prova material”,
afirmou.
Ainda segundo a publicação, ele registrou na entrevista que, por
criticar a teoria do domínio do fato, recebeu telefonemas de apoio
“tanto de ministros do STF, aposentados e na ativa, quanto de outras
cortes”. E de professores de direito “do Brasil inteiro”.(BLOG DA FOLHA)
Nenhum comentário:
Postar um comentário