Os advogados da presidente Dilma Rousseff acusaram o ministro
Gilmar Mendes de “abusar” e “extrapolar” de suas competências reabrindo
um processo já encerrado ao acionar a Procuradoria Geral da República e a
Polícia Federal para investigar eventuais crimes que estariam
relacionados à campanha da reeleição da petista.
A defesa entrou com um recurso no Tribunal Superior Eleitoral contra
decisão de Mendes, vice-presidente do tribunal e integrante do STF
(Supremo Tribunal Federal), que acionou os órgãos sob o argumento de que
há “vários indicativos” de que a campanha à reeleição de Dilma e o PT
foram financiados por propina desviada da Petrobras, o que mereceria uma
apuração sobre possíveis crimes que motivariam uma ação penal pública.
Para os advogados, a prestação de contas da presidente já foi
aprovada pelo TSE, com ressalvas, há quase nove meses, após ampla
fiscalização do tribunal, em conjunto com auditores do TCU, da Receita
Federal, Corregedoria-Geral do Banco central, “não existindo razões
plausíveis para que sejam colocadas em xeque frequentemente.”
Relator da prestação de contas da campanha de Dilma à reeleição,
Mendes decidiu deixar o processo aberto por um ano para a identificação
de possíveis ilegalidades. Os advogados alegam que a presidente foi
eleita de forma democrática e republicana e não pode permanecer inerte a
supostos abusos do TSE.
“Espera e requer a agravante [CAMPANHA], inicialmente, a
reconsideração do despacho que culminou na reabertura do processo em
evidente afronta à coisa julgada e extrapolação dos limites de atuação
da relatoria [MENDES], tendo em vista, a preclusão dos atos
processuais”, diz a defesa.
O documento ainda critica as intenções de Mendes com o pedido,
alegando que configura abuso de competência e evidente desvio de
finalidade.
“Nada há de novo no conteúdo do despacho que tem o claro objetivo,
apenas e tão somente manter constante no imaginário dos cidadãos que as
contas da campanha estão eivadas de vícios e irregularidades quando, em
verdade, já foram amplamente analisadas e auditadas, como nunca antes se
viu na história de nosso país”, afirmam os advogados.
A defesa, no entanto, afirma que não vai discutir os fatos colocados pelo ministro em sua decisão porque o problema é formal.
Em seu parecer, Mendes cita elementos da Operação Lava Jato, como
trecho da delação premiada do empreiteiro Ricardo Pessoa em que ele
afirma ter doado R$ 7,5 milhões para a campanha de Dilma em 2014 por
temer prejuízos em seus negócios na Petrobras se não ajudasse o PT.
Os técnicos do TSE calcularam que empresas sob suspeita de participar
do esquema doaram R$ 172 milhões ao PT entre 2010 e 2014. Mendes afirma
que parte desses valores foram transferidos pelo partido para os cofres
da campanha de Dilma à reeleição.
A PGR informou que ainda avalia representações feitas por Mendes
referentes à campanha petista. A informação foi divulgada após ser
publicado parecer do procurador-geral da República, Rodrigo Janot,
negando pedido para investigar uma das fornecedoras da campanha petista.
No texto, o procurador-geral criticou a “inconveniência” da Justiça e
do Ministério Público Eleitoral se tornarem “protagonistas exagerados do
espetáculo da democracia”.
Em entrevista à Folha de S.Paulo, Gilmar Mendes disse que Janot deveria se preocupar em não atuar como advogado de Dilma.
Nenhum comentário:
Postar um comentário