ARTIGO DE OPINIÃO : O DIA D

O dia D

No próximo domingo, 8.334 angelinenses estarão aptos a votar na eleição de prefeito.  Esse contingente tem a responsabilidade de eleger o prefeito do nosso município, que irá governar pelos próximos quatro anos. Oxalá que seja eleito um prefeito que tenha compromisso com o progresso de nossa cidade e que tenha como objetivo cuidar do maior patrimônio de Angelim que é seu povo. Muitos políticos acham que se mede uma administração pelos números de obras realizadas. Na verdade, isso é um grande equívoco, pois não adianta a cidade ir bem quanto seu povo vai mal. Isso me faz lembrar uma frase de Delfim Neto quando ministro do planejamento dos governos militares, disse o seguinte “O Brasil vai bem, mas seu povo vai mal”. Nesse período, o Brasil crescia como nunca, a uma taxa de mais 8% ao ano; enquanto o povo continuava na miséria, com uma terrível concentração de renda, sendo uma das maiores do mundo.

Portanto temos que ficar em alerta para as propostas dos candidatos a prefeito e ver qual delas tem a preocupação de cuidar bem do povo, dando-lhe uma melhor saúde, educação de qualidade; fomentando a geração de renda para que os jovens não fiquem a mercê do município, que os mesmos possam se profissionalizar e assim ter sua própria renda. Não podemos mais aceitar políticos que ainda trazem dentro de si a forma superada de administrar e de fazer politica. Angelim já tem 80 anos e não pode esperar mais oitenta para ver o progresso chegar, pois como diz o poeta “quem sabe faz agora não espera acontecer”.

Cabe a cada um de nós angelinenses, que amamos essa terra maravilhosa, ter a consciência de não vendermos nosso voto, de não trocá-lo por beneses passageiras, como o próprio nome diz ‘passa’ e depois você terá de suportar uma má administração por longos quatros anos. Devemos mais do que nunca usar de bom senso durante nossa escolha e não nós deixar levar por promessas vãs. O Brasil mudou para melhor e Angelim precisa seguir o rumo do Brasil, senão ficaremos para traz vendo o bonde do progresso passar. O argumento de ‘falta de experiência administrativa’ não cola, pois esse mesmo argumento era usado pelos adversários do presidente Lula para alegar que ele não teria condições de governar o Brasil, já que nunca tinha governado nada na vida. Ora, ora o resultado desse argumento pífio o mundo inteiro ficou sabendo. O “inexperiente Lula” se tornou o maior presidente da história do nosso país. Deu lição administrativa aos doutores que só fizeram quebrar o Brasil e deixar seu povo na miséria. Hoje o Brasil é a sexta economia do mundo. O seu povo vai bem obrigado! Tudo fruto de um “inexperiente presidente”, que fez aquilo que deveria ter sido feito há muito anos e nunca foi feito pelos “experientes administradores”. A minha bela Angelim desejo toda sorte mundo e que seu povo saiba escolher bem seu prefeito. A todos um bom final de semana e uma eleição em paz.

Texto escrito pelo colaborador do blog: Professor José Fernando da Silva, Graduado em História pela UPE: Garanhuns-PE. 

ENQUANTO ISSO NO JULGAMENTO DO MENSALÃO ....

Fonte: blog do saraiva

EM NOITE DE BRUNO MINEIRO, SPORT SE COMPLICA MAIS NA SÉRIE A

Foto: Site Oficial da Portuguesa

Ele marcou o gol da classificação do Sport para a Série A e deixou o clube a contragosto dos torcedores. Mas na noite de hoje o nome de Bruno Mineiro foi sinônimo de tristeza para os rubro-negros. O atacante marcou três gols na vitória por 5x1 da Portuguesa contra o Leão em partida válida pela 28ª rodada, no Canindé.

Apesar de um primeiro tempo equilibrado, prevaleceu o fantasma do segundo tempo entre os rubro-negros. Na volta do intervalo, a apatia do meio-campo e seguidos erros da defesa abriram o caminho para a goleada do adversário. A partir do terceiro gol sofrido, o Sport se mostrou perdido dentro de campo.

Com o resultado, os paulistas passam a somar 36 e se afastam do Z4, ocupando a 10ª colocação. Já os pernambucanos se complicaram ainda mais com a vitória do Coritiba sobre Ponte Preta. Apesar de permanecerem na 17ª posição, os rubro-negros agora estão a cinco pontos do Coxa, que é o 16º colocado .

Ficha da partida

Portuguesa: Dida; Luis Ricardo, Gustavo, Valdomiro e Rogério; Boquita, Léo Silva, Moisés e Ananias (Diguinho); Michel (Zé Antônio) e Bruno Mineiro (Rodriguinho).

Sport: Magrão; Cicinho, Diego Ivo, Edcarlos (Renan Teixeira) e Renê; Tobi, Moacir, Rithely e Hugo (Roberson); Gilsinho e Felipe Azevedo (Gilberto).

Cartões amarelos: Diego Ivo, Cicinho, Rithelly e Tobi (S). Léo Silva (P).

Gols: Hugo (S). Bruno Mineiro (3), Rodriguinho e Moisés (P).

Local: Estádio do Canindé, em São Paulo-SP. Árbitro: Ricardo Marques Ribeiro (Fifa/MG). Assistentes: Dibert Pedrosa (Fifa/RJ) e Celso Luiz da Silva (MG).  Público: 2.054 torcedores. 

Fonte: blog do torcedor 

LAMPIÃO ERA GAY ? NETA PROCESSA AUTOR DE LIVRO

 A família do cangaceiro mais famoso do Nordeste, Virgulino Ferreira, o Lampião, entrou com dois processos na Justiça contra o juiz aposentado Pedro de Morais, autor do livro censurado Lampião, o Mata Sete, em que sustenta que o Rei do Cangaço era gay. A neta de Lampião, Vera Ferreira, quer uma indenização de R$ 2 milhões nas duas ações: uma por danos morais e outra por Pedro ter vendido os livros na II Bienal de Salvador, que ocorreu em 6 de novembro de 2011.

A polêmica começou com as revelações contidas em Lampião, o Mata Sete, de que o cangaceiro teria sido homossexual, Maria Bonita era adúltera e Expedita não era filha do homem mais temido do sertão. Em novembro passado, o advogado de Vera, Wilson Winnie, havia declarado que a publicação fere a honra da família de Lampião e que a ação na Justiça pretende impedir a circulação do livro de forma definitiva.

O juiz da 7ª Vara Cível de Aracaju, Aldo Albuquerque, expediu uma liminar proibindo o lançamento e a venda do livro. O processo está com os desembargadores do Tribunal de Justiça de Sergipe, que ainda não se decidiram sobre o processo. Agência Estado)

ELEIÇÕES EM PALMEIRINA : EUDSON SE DIZ AMEAÇADO DE MORTE

O prefeito de Palmeirina e presidente da Codeam, Eudson Catão (PSB), enviou telegrama ao secretário de Defesa Social, Wilson Damázio, na tarde desta quinta-feira, pedindo garantia de vida.

Ele disse que militantes do candidato da oposição à prefeitura, Renato 15, atropelaram ontem (04) nas proximidades do sítio Riachão, de propósito, com um automóvel, dois militantes da campanha do candidato do PSB, Marcelo Neves, que se dirigiam para o local a fim de distribuir material de propaganda.

O prefeito suspeita que o alvo da investida criminosa fosse ele próprio porque um dos atropelados, conhecido como “Zé Grande”, tem muita semelhança física com ele.

“Zé Grande” foi removido para o Hospital Dom Moura, em Garanhuns, mas não corre risco de morte. E o outro passageiro da moto, conhecido como Marlon, sofreu apenas ferimentos leves.

Fonte: blog do inado sampaio

HADDAD ABRE 5 PONTOS DE VANTAGEM SOBRE SERRA

“Pesquisa interna mostra o candidato do partido se descolando do tucano na disputa à Prefeitura de São Paulo, com 21% e 16%; líder Celso Russomano (PRB) registra 29%

Brasil 247

Pesquisa realizada pelo PT aponta o candidato do partido à Prefeitura de São Paulo, Fernando Haddad, com cinco pontos à frente de José Serra (PSDB). Enquanto Haddad tem 21%, o tucano aparece com 16%. Celso Russomano (PRB), de acordo com o tracking, continua líder, com 29%. Chalita, em quarto lugar, registra 9% das intenções de voto. Os números foram divulgados no Blog do Nassif.

Segundo o levantamento do Ibope divulgado nesta terça, o candidato do PRB caiu sete pontos, para 27%. Na pesquisa do Instituto, Serra e Haddad têm um ponto de diferença, com 19% e 18% respectivamente, mantendo empacte técnico.”

DANIEL CRESCE E LEVA ELEIÇÃO DE RECIFE AO 2º TURNO DIZ PESQUISA

  O candidato do PSDB à Prefeitura de Recife, Daniel Coelho, voltou a crescer e estaria no segundo turno com Geraldo Julio (PSB), caso a eleição fosse hoje.

É o que aponta a nova pesquisa Datafolha, realizada nesta terça (2) e quarta (3), em parceria com a TV Globo. Segundo o levantamento, Geraldo Julio tem 41% das intenções de voto e o tucano, 26%. No levantamento anterior, divulgado há seis dias, o socialista, que é apoiado pelo governador de Pernambuco, Eduardo Campos (PSB), tinha 42% e Daniel Coelho, 22%.

O petista Humberto Costa aparece em terceiro lugar, com 16% (tinha 17%), seguido por Mendonça (DEM), que oscilou um ponto para baixo e tem 4%.

Os candidatos Edna Costa (PPL), Jair Pedro (PSTU) e Roberto Numeriano (PCB) alcançaram 1%. Douglas Sampaio (PRTB) não chegou a 1%. A margem de erro da pesquisa é de três pontos percentuais para mais ou para menos.

Segundo o Datafolha, Coelho ganhou votos nesse período principalmente entre os eleitores com idade entre 45 e 59 anos, com ensino médio e renda familiar acima de dez salários mínimos.

Fonte: blog de magno martins

ELEIÇÕES 2012 : EDUARDO NÃO FOI A PALMEIRINA

 
Faltam  05 dias para os eleitores escolherem quem irá governar nossas cidades durante os próximos 4 anos.

Em Palmeirina que é governada pelo prefeito Eudson Catão (PSB), fiel correligionário e amigo do governador Eduardo Campos, que apoia a candidatura de Marcelo para prefeito daquela cidade, não teve a tão esperada visita do Governador, que viria dar apoio a Marcelo na sua luta contra a forte candidatura de Renato (PMDB), que segundo opiniões disputa em igualdades de condições aquela prefeitura.

Renato, que tem o apoio de varios ex-prefeitos, como Tanta, Carlinhos e Toinho Vicente que é o atual vice-prefeito, tem feito grandes concentrações politicas, tanto na cidade com na zona rural.

A não vinda  do Governador deve ter deixado os que apoiam a candidatura de Marcelo um pouco chateados, muito embora tenha tido a visita de alguns secretarios estaduais, pois neste momento a visita de quem tem cerca de 80 % de aprovação no Estado, seria um forte alento na luta de qualquer candidato e para Marcelo que quer se tornar prefeito na terra das Palmeiras não seria diferente.

Palmeirina tem uma campanha das mais acirradas do Agreste Meridional, onde qualquer das duas candidaturas poderá sair vitoriosa no próximo dia  07.

OS RÉUS DO MENSALÃO SÃO "BODES EXPIATÓRIOS MIDIÁTICOS" ?

Luiz Flávio Gomes
Brasil 247

Para auxiliar sua resposta, vamos repassar o significado da locução "bode expiatório", que abarca: (a) alguém que é escolhido para responder por algo que não fez (e no final acaba inocentado); (b) um inocente que carrega o pecado de todos e é sacrificado por isso; (c) os culpados sobre os quais descarrega-se a culpa de todos, que ficam purificados. Vejamos:

(a) é bode expiatório quem é selecionado (escolhido) para responder por um fato que não praticou (ou não praticou diretamente). Zombam, maltratam, repudiam, insultam ou humilham essa pessoa (ou grupo de pessoas), inclusive e, sobretudo, por meios midiáticos, até que sua inocência vem a ser reconhecida.

De acordo com esse primeiro sentido não há dúvida de que Luiz Gushiken, por exemplo, cumpriu, no mensalão, o papel de bode expiatório inocente (que acabou sendo efetivamente inocentado). O jornalista Washington Araújo bem resumiu essa escabrosa injustiça, sobretudo midiática: "... para uma imprensa ávida de sangue e sempre disposta a terçar armas para manter em evidência seu escândalo da hora, não restou nem a obrigação ética de formular ao "condenado inocente" um reles pedido de desculpas. O mau jornalismo principia na confusão mental entre liberdade de expressão e libertinagem de imprensa, e não resiste à tentação maior de vestir a toga e, a seu bel-prazer, acusar, julgar, condenar. Não passam, na verdade, de semiprofissionais do jornalismo. Infames, biltres e, em uma palavra, mequetrefes." (Fonte: Carta Maior)

(b) bode expiatório, em seu significado original, advém de um ritual religioso do antigo povo de Israel, que consistia no seguinte: para purificar a nação, dentre dois bodes, um era sacrificado pelo sacerdote, junto com um touro, como oferenda a Deus. O outro (o "bode expiatório") era sacrificado para descarregar (no inocente) todas as culpas do povo judeu. Era entregue ao Diabo e abandonado no deserto, mas acompanhado de insultos e pedradas. Ele carregava todos os pecados da comunidade, ou seja, carregava todos os desvios e malfeitos da população.

Jesus Cristo, de acordo com as escrituras, foi um "bode expiatório" nesse segundo sentido (inocente, que carrega a culpa ou o pecado de todos).

(c) a esses dois significados nós poderíamos agregar um terceiro: é bode expiatório aquele que, embora não inocente, cumpre o papel de pagar as culpas da grande maioria, livrando-a (ao menos momentaneamente) de represálias ou sanções. Os bodes expiatórios escolhidos são os criminosos, os vândalos, os maus, enquanto os outros larápios (que desfrutam da festa da vingança) entram na lista dos meros ilegalismos impunes (como dizia Foucault).

A culpa de todo mundo é canalizada midiaticamente sobre os ombros de um ou de alguns culpados. Trata-se de um ritual de purificação dos pecados dos demais ou da própria mídia. Nesse sentido, todos os réus culpados pelos seus crimes, na medida em que são devidamente selecionados, são bodes expiatórios porque, embora culpados, acabam por fazer parte de uma ritualização de exculpação nacional (dos outros). Descarrega-se nesse bode expiatório a culpa de todos, gerando um tipo de purificação (da alma, da culpa e dos pecados dos demais).

Salvo raríssimas exceções, não há partido político no Brasil (pela sua tradição corruptiva secular e estrutural, que envolve toda a oligarquia composta pelo Estado, poderes econômicos e alguns políticos) que não tenha feito (ou que não fará) o que é imputado aos réus do mensalão. Eles, no entanto, são os "bodes expiatórios" do momento. Por isso, toda atenção neles.

Pagarão pelas suas culpas (justas e merecidas, diz o discurso penal; dirão a mesma coisa as sentenças dos Ministros), mas, como todos os bodes expiatórios, cumprem um outro papel: o de purificação da alma dos demais políticos, banqueiros ou empresários corruptos, que já fizeram ou farão a mesma coisa e que só aguardam a vez para ("de alma limpa, purificada") cumprirem o mesmo papel (desde que tenha chegado o momento de se transformarem nos novos bodes expiatórios midiáticos).

TROCO :NA EUROPA AGORA MUITOS QUEREM SER BRASILEIROS. ISTO É MAIS UM FEITO DESSE LULA/DILMA

George Fafoutis tem avó e pai brasileiros, mas em dificuldade para tirar a cidadania

Após barrar e maltratar 1.600 brasileiros ao ano, a Espanha sente falta da grana dos nossos turistas que ajudou os EUA a tirar o pé da lama, diz Cláudio Humberto em sua coluna desta quarta-feira. Enquanto isso, o portal R7 informa que europeus descendentes de brasileiros estão pedindo cada vez mais a cidadania brasileira, segundo levantamento feito nos consulados do País em Portugal, Espanha e Grécia. Em 2011, ano em que a crise atingiu duramente a Europa, o número de registros de nascimento quadruplicou nesses países na comparação com o ano anterior.

Os registros de nascimento incluem tanto o cadastro de recém-nascidos e crianças (filhos de brasileiros que nasceram no exterior) quanto o de europeus com ascendência brasileira que entram com o pedido de cidadania já na idade adulta.

De acordo com dados do Itamaraty (Ministério de Relações Exteriores), que forneceu as informações de Portugal e Espanha, e dados do Consulado-Geral do Brasil em Atenas, na Grécia, o número de registros de nascimento nos três países saltou de 1.559, em 2010, para 6.320, no ano passado. O ritmo continua acelerado em 2012, já que, até setembro, o número chegou a 5.437.

Em Portugal, onde os pedidos saltaram de 1.110 para 4.512 no período, estima-se que “30% dos nacionalizados sejam adultos”, segundo Yara E. Moita, responsável pelo departamento de registros do Consulado-Geral do Brasil em Lisboa.

Fonte: blog de magno martins

TUCANOS ENTRANDO PELO CANO ?

  O PSDB era a legenda com mais possibilidades eleitorais nas capitais. Não é mais. Além da situação dramática que enfrenta em São Paulo, a legenda começa a ter dissabores em outras capitais. Mesmo em Vitória, onde o ex-prefeito Luiz Paulo Vellozo Lucas parecia ter uma eleição tranquila, o pleito vai para o segundo turno. Seu principal adversário é o deputado estadual Luciano Rezende, do PPS, tradicional aliadodos tucanos.

(Blog do Azedo)

GRAVE ACIDENTE NA BR 232 DEIXA TRÊS PESSOAS MORTAS E SETE FERIDOS

Pelo menos três pessoas morreram e outras sete ficaram feridas, sendo cinco em estado grave, durante um acidente na BR-232, Km 246,7, em Arcoverde, no Sertão pernambucano. De acordo com a Polícia Rodoviária Federal (PRF) três carros se envolveram no acidente que aconteceu na noite desta terça-feira (2).

As vítimas fatais foram identificadas como José Carlos Aureliano, de 31 anos, Fileno Batista da Silva, 52, e Deuzanir Maria da Silva Souza, 17, motorista e passageiros, respectivamente, do Kadett, placa KFK-2455. Os outros dois veículos envolvidos no acidente foram um Astra, placa KGM-1815, e um Voyage, placa PEK-1820.

O médico Rodrigo Roa contou que passou pelo local do acidente e quando viu a colisão prestou socorro à uma das vítimas. O homem socorrido foi levado para o Hospital de Arcoverde mas não resistiu aos ferimentos e morreu na unidade de saúde. Todos os feridos foram encaminhados ao mesmo hospital.

"Foi uma batida muito feia. Eu vi que duas pessoas morreram na hora, um motorista e uma passageira. Ainda prestei soccoro à uma das vítimas mas ele morreu. Eu sei que pelo menos umas cinco pessoas ainda ficaram feridas", contou o médico que esteve no local do acidente.

Segundo a PRF, o Kadett circulava com seis passageiros, um a mais do que a lotação permitida para o veículo. Além disso, os ocupantes do Kadett apresentavam sinais de embriaguez. Apesar disso, a polícia informou que a causa do acidente foi uma tentativa de ultrapassagem feita pelo Astra. No acidente, o motorista do Astra tentava fazer a passagem quando colidiu de frente com o Kadett, girou e também atingiu um Voyage.

Do NE10 

ELEIÇÕES EM SÃO PAULO : RUSSOMANO CAI SETE PONTOS

 O candidato do PRB à Prefeitura de São Paulo, Celso Russomanno, caiu sete pontos percentuais e tem 27% das intenções de voto, de acordo com pesquisa Ibope divulgada nesta terça-feira (2) pela TV Globo e pelo site do jornal Estado de S. Paulo. Na última pesquisa, divulgada na semana passada, ele tinha 34%.

José Serra (PSDB) e Fernando Haddad (PT) seguem em empate técnico, disputando um lugar no segundo turno. O tucano, que tinha 17%, foi para 19% e o petista manteve os mesmos 18%.

Nas simulações de segundo turno, Russomanno sairia vencedor tanto contra Serra quanto em uma eventual disputa com Haddad. Contra o tucano, Russomanno venceria por 46% a 28%. Contra o petista, 39% a 30%.

Em um confronto entre Haddad e Serra, o petista sairia vencedor -- 38% a 31%.

Fonte: blog do magno martins

ELEIÇÕES EM PALMEIRINA : EDUARDO VISITA A CIDADE EM APOIO A CANDIDATURA DE MARCELO

 
As eleições estão caminhando para a reta final, faltam menos de uma semana para os eleitores escolherem quem irá governar nossas cidades durante os próximos 4 anos.

Em Palmeirina que é governada pelo prefeito Eudson Catão (PSB),  fiel correligionário e amigo do governador Eduardo Campos, que apoia a candidatura de Marcelo para prefeito daquela cidade, recebeu nesta segunda feira a visita do governador Eduardo Campos, que veio dar apoio a Marcelo na sua luta contra a forte candidatura de Renato (PMDB), que segundo opiniões disputa em igualdades de condições aquela prefeitura.

A presença do Governador deve ter deixado os que apoiam a candidatura de Marcelo em alto astral, pois neste momento o apoio de quem tem cerca de 80 % de aprovação no Estado, é um forte alento na luta de qualquer candidato e para Marcelo que quer se tornar prefeito na terra das Palmeiras não seria diferente.

TUCANOS MEDEM FORÇA DE DILMA COM ALCKMIM, ELA GANHA

O PSDB vem fazendo pesquisas para medir o peso de dois cabos eleitorais em municípios do interior de SP: a presidente Dilma Rousseff e o governador Geraldo Alckmin. Elas projetam também como seria se a eleição presidencial fosse hoje e eles fossem candidatos. Dilma ganha na maioria das cidades.(Mônica Bergamo - Folha de S.Paulo)

JOVEM BRASILEIRA QUE PARTICIPA DE LEILÃO, JÁ TEM DATA PARA PERDER VIRGINDADE

DO "AGORA"

A jovem catarinense Catarina Migliorini, 20, já tem data marcada para ter sua primeira vez: dia 25 de outubro. Ela causou polêmica desde que aceitou leiloar sua virgindade como parte de um documentário que conta a história de dois jovens prestes a ter a primeira relação.

O nome da produção é "Virgins Wanted", do diretor australiano Justin Sisely. "É preciso ter muita coragem para expor uma experiência tão íntima e a Catarina chamou a atenção por ser decidida", disse Sisely.

"Ela está na Indonésia tranquila [gravando] e conta com o apoio de um psicólogo", completa o diretor. Quatro garotas desistiram da proposta antes da brasileira.

Catarina irá perder a virgindade durante um voo que vai da Austrália para os Estados Unidos -para que não haja problemas com legislação de país algum.

 

 

A catarinense Catarina Migliorin, 20, está leiloando sua virgindade pela internet e diz que usará dinheiro para construir casas populares

O leilão, realizado pela internet, termina no próximo dia 15. Até o momento, o valor mais alto oferecido equivale a R$ 314 mil.

Pelas regras, o vencedor do leilão ficará ao menos uma hora com a garota e o ato não será filmado. Ele deverá usar camisinha, não poderá usar brinquedos sexuais nem levar outra pessoa. Beijar também não faz parte do contrato.

O homem só será identificado se desejar. "Mas nossa intenção é que ele mostre o rosto. De qualquer modo, vamos entrevistá-lo para saber como foi a experiência", conta o diretor.

Ele confessa que não entende por que alguns homens ainda têm o desejo de romper um hímen, mesmo tendo que pagar um alto preço por isso. Depois de consumado o ato, Catarina voltará para o Brasil, onde o documentário será finalizado.

Com parte do dinheiro ganho no leilão, ela pretende construir casas populares para famílias pobres em Santa Catarina, onde nasceu. Ela disse ainda que o leilão é apenas um negócio e que nunca deixou de ser romântica e acreditar no amor.

Assim como Catarina, o russo Alexander Stepanov, 21 anos, também está leiloando a virgindade. Mas, enquanto a brasileira terá sua primeira vez com um homem, o jovem o fará com quem der o maior lance, mulher ou homem. (Tatiana Cavalcanti)

ESTÁDIOS QUE SEDIARÃO A COPA DO MUNDO NO BRASIL, ESTÃO COM SUAS OBRAS DENTRO DO CRONOGRAMA

Da Agência Brasil

Brasília – Dos 12 estádios que serão sede dos jogos da Copa de 2014, apenas quatro ultrapassaram a marca de 70% de execução das obras, de acordo com dados divulgados pelas construtoras. São eles: o Castelão (87%), em Fortaleza (CE), Mineirão (78%), em Belo Horizonte (MG), Nacional, em Brasília (72%), e a Fonte Nova (70%), em Salvador (BA). De acordo com o Sindicato da Arquitetura e da Engenharia (Sinaenco), os que se encontram mais atrasados são a Arena da Amazônia (45%), em Manaus (AM); e a Arena das Dunas (30%), em Natal (RN).
Três estádios têm custos estimados acima de R$ 800 milhões, segundo os orçamentos divulgados pelas secretarias da Copa e pelos consórcios construtores. São eles o Maracanã (R$ 859,9 milhões), a Arena Corinthians (R$ 820 milhões) e o Nacional de Brasília (R$ 812,2 milhões). Esse último deverá ter o custo aumentado em R$ 173,9 milhões com as obras de cobertura. Os estádios Beira-Rio (R$ 330,00 milhões), no Rio Grande do Sul, e a Arena da Baixada (R$ 183 milhões), no Paraná, são os de menor custo estimado. “Mas também são os de menor intervenção”, explica o presidente do Sinaenco, João Alberto Viol.  
“A comparação de valores é complicada, pois as obras têm graus de complexidade bastante distintos. Há estádios que estão sendo construídos do zero e há reformas e modernizações que, algumas vezes, incluem o entorno do estádio”, disse à Agência Brasil o engenheiro, referindo-se aos casos do Mineirão, da Arena Pantanal e do Castelão. Outro fator que influencia nesses valores é a diferença em termos de capacidade de público do estádio.  
O retorno desses investimentos não virão apenas de jogos de futebol. “O conceito de arena multiuso está sendo aplicado em todos os projetos”, disse Viol. Entre os tipos de eventos que poderão agregar receita aos estádios estão shows musicais, feiras, campeonatos de atletismo e congressos.
Se as obras seguirem o caderno de encargos da Fifa, que estabelece os chamados requesitos de hospitalidade, o publico terá muito conforto para assistir aos jogos. “Os 12 estádios foram projetados e estão sendo construídos de forma a atender a essas exigências, portanto é de se esperar que todos irão oferecer excelentes condições de conforto aos usuários”, informou o presidente do Sinaenco.
Outra preocupação da Fifa está relacionada à questão da sustentabilidade e ao Programa Green Goal – ou meta verde –, que busca soluções ecológicas como o aproveitamento da água da chuva para abastecimento e da energia solar.
“A maioria dos estádios que estão sendo reformados ou construídos inclui itens de sustentabilidade em seus projetos, abrangendo por exemplo a destinação correta e/ou a reciclagem do lixo a ser produzido [quando os estádios já estiverem funcionando] e dos rejeitos originários da demolição de estruturas preexistentes [durante as obras]. Os insumos comprados para a obra são certificados. Além disso, serão adotados sistemas de energia renovável, em especial a solar, e de uso racional e reúso da água”, detalhou Viol.
Segundo ele, a previsão é que haja o plantio de árvores e pisos permeáveis nas áreas de estacionamento. “Até o momento, já iniciaram os procedimentos para obter o certificado Leed, ou selo verde de empreendimentos, as cidades de Brasília, Cuiabá, Belo Horizonte, Manaus, Natal, Fortaleza, Salvador e do Recife”, acrescentou.

ARTIGO DE OPINIÃO : POR QUE ELES TÊM MEDO DE LULA ?

Lula virou o diabo para a direita brasileira, comandada por seu partido – a mídia privada. Pelo que ele representa e por tê-los derrotado três vezes sucessivas nas eleições presidenciais, por se manter como o maior líder popular do Brasil, apesar dos ataques e manipulações de todo tipo que os donos da mídia – que não foram eleitos por ninguém para querer falar em nome do país – não param de maquinar contra ele.

Primeiro, ele causou medo quando surgiu como líder operário, que trazia para a luta política aos trabalhadores, reprimidos e super-explorados pela ditadura durante mais de uma década e o pânico que isso causava em um empresariado já acostumado ao arrocho salarial e à intervenção nos sindicatos.

Medo de que essa política que alimentava os superlucros das grandes empresas privadas nacionais e estrangeiras – o santo do chamado “milagre econômico” -, terminasse e, com ela, a possibilidade de seguirem lucrando tanto às custas da super-exploração dos trabalhadores.

Medo também de que isso tirasse as bases de sustentação da ditadura – além das outras bases, as baionetas e o terror – e eles tivessem que voltar às situações de incerteza relativa dos regimes eleitorais.

Medo que foi se acalmando conforme, na transição do fim do seu regime de ditadura militar para o restabelecimento da democracia liberal, triunfavam os conservadores. Derrotada a campanha das diretas, o Colégio Eleitoral consagrou um novo pacto de elite no Brasil, em que se misturavam o velho e o novo, promiscuamente na aliança PMDB-PFL, para dar nascimento a uma democracia que não estendia a democracia às profundas estruturas econômicas, sociais e midiáticas do país.

Sempre havia o medo de que Lula catalizasse os descontentamentos que não deixaram de existir com o fim da ditadura, porque a questão social continuava a arder no país mais desigual do continente mais desigual do mundo. Mas os processos eleitorais pareciam permitir que as elites tradicionais retomassem o controle da vida política brasileira.

Aí veio o novo medo, que chegou a pânico, quando Lula chegou ao segundo turno contra o seu novo queridinho, Collor, o filhote da ditadura. E foi necessário usar todo o peso da manipulação midiática para evitar que a força popular levasse Lula à presidencia do Brasil, da ameaça de debandada geral dos empresários se Lula ganhasse, à edição forjada de debate, para tentar evitar a vitória popular.

O fracasso do Collor levou a que Roberto Marinho confessasse que eles já não elegeriam um presidente deles, teriam que buscar alguém no outro campo, para fazê-lo seu representante. Se tratava de usar de tudo para evitar que o Lula ganhasse. Foram buscar ao FHC, que se prestou a esse papel e parecia se erigir em antidoto permanente contra o Lula, a quem derrotou duas vezes.

Como, porém, não conseguem resolver os problemas do país, mas apenas adiá-los – como fizeram com o Plano Real -, o fantasma voltou, com o governo FHC também fracassando. Tentaram alternativas – Roseana Sarney, Ciro Gomes, Serra -, mas não houve jeito.

Trataram de criar o pânico sobre a possibilidade da vitória do Lula, com ataque especulativo, com a transformação do chamado “risco Brasil” para “risco Lula”, mas não houve jeito.

Alivio, quando acreditaram que a postura moderada do Lula ao assumir a presidência significaria sua rendição à politica econômica de FHC, ao “pensamento único”, ao Consenso de Washington. Por um lado, saudavam essa postura do Lula, por outro incentivavam os setores que denunciavam uma “traição” do Lula, para buscar enfraquecer sua liderança popular. No fundo acreditavam que Lula demoraria pouco no governo, capitularia e perderia liderança popular ou colocaria suas propostas em prática e o país se tornaria ingovernável.

Quando se deram conta que Lula se consolidava, tentaram o golpe em 2005, valendo-se de acusações multiplicadas pela maior operação de marketing político que o pais ja conheceu – desde a ofensiva contra o Getúlio, em 1954 -, buscando derrubar o Lula e sepultar por muito tempo a possibilidade de um governo de esquerda no Brasil. Colocavam em prática o que um ministro da ditadura tinha dito: Um dia o PT vai ganhar, vai fracassar e aí vamos poder governar o país sem pressão.”

Chegaram a cogitar um impeachment, mas tiveram medo do Lula, da sua capacidade de mobilização popular contra eles. Recuaram e adotaram a tática de sangrar o governo, cercando-o no Parlamento e através da mídia, até que, inviabilizado, fosse derrotado nas eleições de 2006.

Fracassaram uma vez mais, quando o Lula convocou as mobilizações populares contra os esquemas golpistas, ao mesmo tempo que a centralidade das políticas sociais – eixo do governo Lula, que a direita não enxergava, ou subestimava e tratava de esconder – começava a dar seus frutos. Como resultado, Lula triunfou na eleições de 2006, ao contrário do que a direita programava, impondo uma nova derrota grave às elites tradicionais.

O medo passou a ser que o Brasil mudasse muito, tirando suas bases de apoio tradicionais – a começar por seus feudos políticos no nordeste -, permitindo que o Lula elegesse sua sucessora. Se refugiaram no “favoritismo” do Serra nas pesquisas – confiando, uma vez mais, na certeza do Ibope de que o Lula não elegeria sua sucessora.

Foram de novo derrotados. Acumulam derrota atrás de derrota e identificam no Lula seu grande inimigo. Ainda mais que nos últimos anos do seu segundo mandato e na campanha eleitoral, Lula identificou e apontou claramente o papel das elites tradicionais, com afirmações como a de que ele demonstrou “que se pode governar o Brasil, sem almoçar e jantar com os donos de jornal”. Quando disse que “não haverá democracia no Brasil, enquanto os políticos tiverem medo da mídia”, entre outras afirmações.

Quando, depois de seminário que trouxe experiências de regulações democráticas da mídia em varias partes insuspeitas do mundo, elaborou uma proposta de lei de marco regulatório para a mídia, que democratize a formação da opinião pública, tirando o monopólio do restrito número de famílias e empresas que controlam o setor de forma antidemocrática.

Além de tudo, Lula representa para eles o sucesso de um presidente que se tornou o líder político mais popular da história do Brasil, não proveniente dos setores tradicionais, mas um operário proveniente do nordeste, que se tornou líder sindical de base desafiando a ditadura, que perdeu um dedo na máquina – trazendo no próprio corpo inscrita a sua origem e as condições de trabalho dos operários brasileiros.

Enquanto o queridinho da direita partidária e midiática brasileira, FHC, fracassou, Lula teve êxito em todos os campos – econômico, social, cultural, de políticas internacional -, elevando a auto-estima dos brasileiros e do povo brasileiro. Lula resgatou o papel do Estado – reduzido à sua mínima expressão com Collor e FHC – para um instrumento de indução do crescimento econômico e de garantia das políticas sociais. Derrotou a proposta norteamericana da Alca – fazer a América Latina uma imensa área de livre comércio, subordinada ao interesses dos EUA -, para priorizar os projetos de integração regional e os intercâmbios com o Sul do mundo.

Lula passou a representar o Brasil, a América Latina e o Sul do mundo, na luta contra a fome, contra a guerra, contra o monopólio de poder das nações centrais do sistema. Lula mostrou que é possível diminuir a desigualdade e a pobreza, terminar com a miséria no Brasil, ao contrário do que era dito e feito pelos governos tradicionais.

Lula saiu do governo com praticamente toda a mídia tradicional contra ele, mas com mais de 80% de apoio e apenas 3% de rejeição. Elegeu sua sucessora contra o “favoritismo” do candidato da direita.

Aí acreditaram que poderiam neutralizá-lo, elogiando a Dilma como contraponto a ele, até que se rendem que não conseguem promover conflitos entre eles. Temem o retorno do Lula como presidente, mas principalmente o temem como líder político, como quem melhor vocaliza os grandes temas nacionais, apontando para a direita como obstáculo para a democratização do Brasil.

Lula representa a esquerda realmente existente no Brasil, com liderança nacional, latino-americana e mundial. Lula representa o resgate da questão social no Brasil, promovendo o acesso a bens fundamentais da maioria da população, incorporando definitivamente os pobres e o mercado interno de consumo popular à vida do país.

Lula representa o líder que não foi cooptado pela direita, pela mídia, pelas nações imperiais. Por tudo isso, eles tem medo do Lula. Por tudo isso querem tentam desgastar sua imagem. Por isso 80% das referências ao Lula na mídia são negativas. Mas 69,8% dos brasileiros dizem que gostariam que ele volte a ser presidente do Brasil. Por isso eles tem tanto medo do Lula.

Emir Sader Publocado no blog do saraiva

SPORT VOLTA A PERDER NO BRASILEIRÃO

O bom trabalho defensivo do Sport no primeiro tempo caiu por terra na segunda etapa como já acontecera em diversos jogos, principalmente no primeiro turno do Campeonato Brasileiro. E a consequência foi a mesma: derrota. O leão não segurou o Corinthians, que venceu por 3x0 neste domingo (30), no Pacaembu, pela 27ª rodada. A situação não ficou pior para o time da Ilha porque o Coritiba apenas empatou em 1x1 com o São Paulo. A diferença do Sport para o Coxa, o primeiro fora da zona de rebaixamento, aumentou de um para dois pontos (29x27). Na próxima rodada, os pernambucanos enfrentam a Portuguesa, no Canindé.

Ficha do jogo:

Corinthians: Cássio; Alessandro, Wallace, Paulo André e Fábio Santos; Ralf, Paulinho (Guilherme), Douglas (Martinez) e Danilo (Edenílson); Romarinho e Paolo Guerrero. Técnico: Tite.

Sport: Magrão; Cicinho, Edcarlos, Diego Ivo e Renê; Tobi, Rithely (Marquinhos Gabriel) (Willians), Moacir e Hugo (Henrique); Gilberto e Felipe Azevedo. Técnico: Waldemar Lemos.

Local: Pacaembu, em São Paulo (SP). Árbitro: Jean Pierre Lima (RS). Assistentes: Rafael da Silva Alves (RS) e Luiz Souza Santos Renesto (PR). Gols: Paulinho, aos nove; Romarinho, aos 25 e 39 do segundo tempo. Cartões amarelos: Romarinho, Paulinho, Moacir e Diego Ivo.

CADÊ AS FITAS, VEJA?

Mais uma semana passa e Veja não apresenta as fitas da “entrevista” com Marcos Valério; reportagem sobre a Ação Penal 470 pede a condenação da “viga mestra” do esquema, que seria o núcleo político; fraude jornalística contra Lula é uma das maiores da história recente, mas não é inédita; em caso anterior, envolvendo Erenice Guerra, a revista de Roberto Civita também não tinha as gravações que dizia possuir; golpe paraguaio!

 

Brasil 247

 

A suposta “entrevista” de Marcos Valério à revista Veja, publicada duas semanas atrás, entrará para a história como uma das maiores fraudes da história do jornalismo brasileiro. Tão ou mais grave do que a história contada pelo escritor Fernando Morais em seu artigo “Um espectro ronda o jornalismo: Chatô”, lembrando o caso da encomenda feita por Assis Chateaubriand contra o arcebispo de Belo Horizonte, Dom Cabral. Chatô queria provar que Dom Cabral havia estuprado a irmã, ainda que fosse filho único. Roberto Civita gostaria de ver Lula na cadeia ou, pelo menos, fora do jogo político.

Duas semanas já se passaram e Veja não apresentou qualquer indício de que tenha gravações de Marcos Valério incriminando o ex-presidente Lula - na “entrevista”, o ex-presidente era apontado como o “chefe do mensalão” pelo publicitário e comandaria ainda um caixa dois de R$ 350 milhões. Na edição seguinte, Veja saiu com capa falando sobre sexo. Nesta, fala sobre o esforço de Ronaldo para emagrecer, numa reportagem dedicada ao tema “força de vontade” – algo que seria necessário para crer na existência das gravações de Veja.

Quando se debruça sobre o mensalão, na reportagem chamada “A hora da verdade”, Veja afirma que “falta apenas a viga mestra legal no edifício que vem sendo construído pelo Supremo Tribunal Federal”, ou seja, a condenação do núcleo político, formado por José Dirceu, José Genoino e Delúbio Soares. Mas isso talvez não seja suficiente para excluir Lula da vida política brasileira, como aponta o jornalista Otávio Cabral, na coluna Holofote. “Eu não vou deixar que o último capítulo da minha biografia seja escrito pelos ministros do Supremo Tribunal Federal. Quem vai escrevê-lo é o povo”, teria dito o ex-presidente, segundo a revista, a um ex-ministro. Sendo verdadeira ou não a declaração, fica claro que Lula não irá se dedicar apenas a fazer churrascos em São Bernardo, como defende o historiador Marco Antonio Villa.

Como tem sido colocado aqui deste o início, a “entrevista” com Marcos Valério foi apenas uma fraude jornalística que visava impedir a eventual volta de Lula ao poder, seja em 2014, seja em 2018, ameaçando-o com um processo judicial. Uma tentativa de golpe paraguaio. Na reportagem sobre o mensalão, Veja tenta rebater o argumento, ao dizer que “golpe em ex-presidente é uma contradição em termos”. Ocorre que existem também os golpes e as guerras preventivas. Exemplo: ataque-se o Irã antes que o país tenha sua bomba atômica. Ataque-se Lula antes que ele cogite a hipótese de voltar.

Comprovada a fraude de duas semanas atrás, descobre-se agora que ela não é inédita. Na reportagem “Caraca, que dinheiro é esse?”, que falava da entrega pacotes de dinheiro dentro da Casa Civil, às vésperas da disputa de 2010 entre Dilma Rousseff e José Serra, Veja sustentou, com nítidas intenções eleitorais, que as confissões da propina haviam sido feitas a Veja “em depoimentos gravados”. Erenice foi à Justiça, pediu que a revista apresentasse as gravações – que jamais apareceram – e foi inocentada.

Quinze dias depois da entrevista que seria tão devastadora quanto a de Pedro Collor, segundo anunciado por Veja, só o ET de Varginha e o jornalista Ricardo Noblat ainda acreditam nas gravações. Haja força de vontade!

ELEIÇÕES 2012 RECIFE: NOVA PESQUISA IPMN/JC, GERALDO MANTÉM A DIANTEIRA

O candidato a prefeito do Recife pelo PSB, Geraldo Julio, manteve sua liderança em nova pesquisa de intenção de votos realizada pelo Instituto de Pesquisa Maurício de Nassau (IPMN) em parceria com o Jornal do Commercio, publicada neste domingo (30). O socialista aparece com 42% das citações e, considerando apenas os votos válido, tem 50% das intenções, estando bem perto de ganhar o pleito logo no primeiro turno. Os números são do levantamento estimulado, ou seja, quando são citados os nomes dos postulantes.

Veja na íntegra nova pesquisa IPMN/JC

Em segundo lugar, distante 20 pontos percentuais de Geraldo, está Daniel Coelho (PSDB), que se consolidou na vice-liderança, com 22%. Em seguida parace Humberto Costa (PT) - 16% - e Mendonça - 3%. Os outros candidatos - Edna Costa (PPL), Jair Pedro (PSTU) e Roberto Numeriano (PCB) - somam 1%. Declararam voto em branco ou nulo 8% dos entrevistados e 7% não souberam ou não responderam. A margem de erro é de 3 pontos percentuais para mais ou para menos.

A sondagem foi realizada entre os dias 27 e 28 deste mês com 1.079 pessoas e está registrado no Tribunal Regional Eleitoral de Pernambuco (TRE-PE) com o número 00173/2012.

Na comparação com o levantamento anterior, publicado nessa quarta-feira (26), Humberto foi o que mais oscilou, mas ainda dentro da margem de erro. O petista caiu de 19% para 16%. Mendonça também registrou queda, de um ponto. Daniel subiu de 21% para 22% e Geraldo, de 40% para 42%.

ESPONTÂNEA - Na pesquisa espontânea, quando não são mencionados os nomes dos candidatos, Geraldo também lidera com folga. Ele aparece com 41% contra 21% de Daniel, 15% de Humberto e 3% de Mendonça. Novamente os demais postulantes somaram 1%.  Responderam voto em branco ou nulo 7% e não souberam ou não responderam 13%.

Fonte: JC

ELEIÇÕES 2012 : LAJEDO ROSSINE LIDERA COM CERTA FOLGA

Pesquisa Eleitoral realizada em Lajedo pelo Instituto Opinião, nos dias 22 e 23 de setembro, aponta o candidato do PSD, Rossine Blésmany, na liderança das intenções de voto, com 50,3%. Em segundo lugar ficou o candidato do PDT, Joãozinho Dourado, com 33,8%. Berto do PPS, totalizou 0,5%. Os indecisos são 13,6% e 1,8% dos eleitores admitiram votar branco ou nulo. A margem de erro da pesquisa é de 4,9% para mais ou para menos. 

A pesquisa foi contratada pelo Correio Sete Colinas e está registrada na Justiça Eleitoral sob o protocolo PE-00178/2012.

Uma pesquisa realizada pelo Instituto Maurício de Nassau (Recife), o mês passado, apresentava Rossine com uma vantagem ainda maior. Isso significa que Dourado Filho cresceu durante a campanha. Mas como a vantagem do oposicionista  ainda é de 16,5%, fica difícil para o governista reverter, mesmo com o reforço do governador Eduardo Campos, que esteve em Lajedo na última sexta-feira. 

Fonte: blog de Roberto Almeida